.@elonmusk va accélérer les révélations sur le #Pizzagate (pas de rapport avec le #Cauetburger) aux États-Unis ensuite, selon mes informations humaines, ça sera au tour de la France. Ça va secouer.

L’enquête a été confiée à la brigade des mineurs ➡️ 20min.fr/l5s

Cauet : « Cette jeune fille, c’était une jeune fille qui chantait des chansons pour ados, pour enfants, il y a quelque temps […] c’était quoi déjà la chanson, ah oui, en plus ça m’a excité, teste-moi, déteste-moi, et moi, j’étais là, c’est coquin quand même... Tu avais quel âge quand tu as chanté ça ? Priscilla : J’avais 13 ans. Cauet : Donc à cet âge, je me suis dit non, elle est mignonne, mais non, 13 ans. Et puis, elle a grandi. Et puis, à un moment donné, je suis allé sur internet, et j’ai eu le malheur de dire à mon équipe, je la trouve quand même SUPER SEXE. Et là, ils m’ont dit : « Quoiiiii, mais tu te rends compte, elle a 15 ou 16 ans, c’est HONTEUX. Et là, j'ai commencé à faire un calcul, elle doit avoir un peu plus. Un autre animateur @NRJhitmusiconly : En fait, il avait un calendrier depuis tes 13 ans, il rayait chaque jour… Plus que 875. Ahahahah. Priscilla : Moi, à la base, teste-moi, ça voulait dire teste-moi dans le jeu. Cauet : Ouais bien sûr, mais moi, je l’ai pris comme un truc COCHON tout de suite, tu me connais. Enfin pas encore bien. Quel âge tu as maintenant ? Priscilla : J’ai 21 ans. Cauet : C’est possible, ça y est. Et enfin. Même aux États-Unis, c’est l’âge légal, en France, aux États-Unis, je suis COUVERT dans le monde entier.

🔎 Pour raconter la vie d’@EmmanuelMacron, le @WSJ avait décrit une « ascension programmée ». Mais cette « programmation » a buggé et recèle énormément d’anomalies. Dans la documentation de la banque Rothschild, par exemple, Emmanuel Macron était présenté comme « né le 21 décembre 1977 à Paris »... 🗞 Dossier : Jeunesse, éducation et sexualité en Macronie (7) faitsetdocuments.com

Le problème c’est que désormais, surtout après la campagne contre productive de @NPolony et @Cyrilhanouna contre moi, je reçois encore plus de témoignages sur des personnalités qui vont parfois jusqu’à droguer des ados pour les ramener chez eux. Donc on fait quoi maintenant ?

Ancien ministre, patron de presse et pédophile, JM #Baylet m’a violée de mes 12 ans à mes 14 ans. Il est maire et conseiller départemental, et siège encore aujourd’hui au sein de la collectivité qui a la charge de la protection de l’enfance. #MeTooPolitique

J’ai enquêté sur les officines 3.0 aidées souvent par des groupes publicitaires comme @HavasParis ou @PublicisGroupe qui vous censurent. L’algorithme mis en place n'est pas de l'invisibilisation, mais de la sélection. Ça paraît anecdotique, mais c’est essentiel pour comprendre ce qu’ils ont fait. C'est un processus quasi nazi. Ils ont le pouvoir de CHOISIR les médias et les personnes qui peuvent parler ou non en France. @elonmusk n’apprendra rien. Mais vous si. Surtout si vous êtes citoyens français et que vous souhaitez profiter de votre liberté de parole. La question qu’il faut se poser aujourd’hui c’est : qu'y a-t-il derrière ce délit de favoritisme ? De l'argent évidemment, beaucoup d’argent, des montagnes de fric parce que ce sont, bien sûr, les publicitaires qui financent tout ça depuis le début. Mais dans l’ombre la plus totale. Dans le cadre unique et particulier de @XFrance, les algorithmes mis en place permettent un délit de favoritisme au travers de plusieurs mécanismes : des comptes favorisés (notamment ceux qui sont les plus gros ou bien ceux qui achètent le plus de publicités par le principe d'une mise en avant), des comptes qui sont sélectivement minimisés (downgrading de leur rating) puis après, ils ont des mécanismes externes à @X au travers, des navigateurs notamment Chrome et Edge, qui permettent d'ajouter une strate de sélection. Vous pensez que vous êtes invisibilisé ou qu’on vous désabonne de tel ou tel compte manuellement, en réalité le système algorithmique mis au point est que certains ont des adresses IP qui sont favorisées et qui reçoivent plus d'audience que les autres. Il est toujours plus facile de favoriser quelques personnes choisies que d'invisibiliser une foule de complotistes. Ce n’est pas pour rien qu’ils ont essayé d'intégrer une étiquette alimentaire à l'information à travers des règles qui pourraient en apparence être de bon aloi (favoriser la meilleure info) mais qui se révèlent être des outils de favoritisme terrifiant, puisque ces diables des algos favorisent la désinformation, parce que ce qui est mis en avant est avant tout la propagande. Dans les faits, les annonceurs @X ont eu un traitement de favoritisme. Twitter France a mis en place un certain nombre de mécanismes qui sont "rogues" par rapport à @X, tout d'abord au travers de la langue française. Il y a des hashtags aussi privilégiés. Et ce qui intéresse aujourd’hui les équipes américaines de Musk c’est qu’en France, il y a aussi énormément d'interventions manuelles avec des règles d'exception. Pour le pays des Droits de l’Homme et de la Liberté d’expression, c'est un problème. N'oubliez pas qu'avant, le Blue tick était pour les comptes qui étaient authentifiés. Qu'il suffisait de déclencher une campagne de dénigrement par une personnalité et hop, plus de certification blue. Actuellement, on retrouve chez @XFrance une partie du système algorithmique propre à NewsGuard, qu'@elonmusk a d’abord dénoncé, avant de les attaquer en secret pour tout démanteler. Ce n’est pas pour rien qu’il a visé particulièrement @ThierryBreton et son patron Bernard Arnault pour les prévenir qu’il allait effondrer le château de cartes qu’ils avaient mis si longtemps à bâtir.