你的明师只告诉你一个在某国流传了几千年的政治真谛,世界各国历史上也大致如此。但用这个道理套在过去三百年来出现的民主政治上就讲不通了。所有民主政治的出现都是因为有部分人抛弃了个人利益,否则华盛顿为啥只干两届?和平转型的每个前政权其实都可以不放弃政权,个人利益自然大一些,以此类推吧
This tweet is unavailable

Jan 8, 2019 · 7:19 PM UTC

10
9
5
44
Replying to @yanghengjun
中国抛弃个人利益的人只是能被后人记住,但没能力改变中国,唯有孙中山先生确实在中国的进步的历史中作用巨大。
1
Replying to @yanghengjun
任何人的情感、思想与言行都受利益驱动,没有例外。但是,大多数人关注的是利益,而极少数人关注的是利益原则。人与人的不同正在于此。
2
1
1
Replying to @yanghengjun
只能证明中国人整体上愚蠢短视自私贪婪,说白了还是没有宗教信仰有效约束个人欲望的结果。人治是最不靠谱的。没有宗教信仰自由和言论自由,中国永远是第三世界。
3
Replying to @yanghengjun
华盛顿执政时,美国政府面临的是一个一穷二白的烂摊子,美国处于原始社会向奴隶社会转型的状态,执政不但没利可图,还要劳心伤财。而华盛顿的主业是农场主,农场才是他的利益所在。
Replying to @yanghengjun
天下熙熙皆為利來, 天下攘攘皆為利往。 (史記) 但是這是漢文化所謂的真理,並不是世界性的真理。
1
3
Replying to @yanghengjun
利益的是与非、大与小、长久与暂时是由价值观与眼界来判断的,对不同的人来说,价值观既有相重合的部分又有不同的部分。
Replying to @yanghengjun
这样的明师天朝一抓一大把!
Replying to @yanghengjun
民主制度有效管理超过几亿人口国家的案例还太少。最成功的美国现在也面临很大问题,随着美国人口进一步增多,目前形式的民主制度是否还能维持下去,也颇有疑问