这就是中国读书人的宿命:一个王康满腹乡愁,一个杨恒均满眼义鸟。可就是对近在咫尺的纽约-中南海大戏视而不见,找不到感觉、找不到位置。宁可将生命耗在那无穷无尽的乡愁、哀怨、惆怅、彷徨、惋惜、纪念、研讨、…… 之上
乖乖的,老子复旦大学国际关系算是白读了,亏我还拿了洋硕士洋博士,早知今日,当初直接去义乌当小贩了不更好?混到现在,才混个代购小贩,远远没达到义乌的小贩⋯⋯😄
3
10
3
50
呵呵,那我要咋样才能让你“敬佩”呢?
2
1
1
期望值不高:对中国“菁英”而言,能在广义民间反抗营垒中,不仅口头上且行动上做到求同存异,对超出自己思维框架(但愿非“智力”原因)的另类反叛专制行为,最起码能保持善意沉默,我就敬佩甚至烧高香了。中国异议圈的党同伐异,甚至是残酷围剿般的党同伐异,我见得太多了。如今的砸郭,不过是最新的一例
1
1
7
杨恒均一直都是我很赞赏的人。但是,骨子里的精英意识决定了他不可能把民众视为一体并与民众打成一片。
3
他文章我看过一些,感觉就是一位体制内批评者,有一些好感。文章不愠不火、产量颇丰,粉丝不少。我原以为在郭文贵问题上,他只是袖手旁观,沉默中立呢。前不久,好像看到过他为黄河边叫好的转推(记不太确切了),曾为之眉头一皱:怎么,他也卷进去了?何必呢!过去感觉他是住澳洲,最近似乎来美居住了
1
1
4
其实我在文贵事情上根本没确定观点,因为看过前两期,很过瘾,但后来的爆料几乎一次没看,自然不表态。但我想不通的是,您年纪也不小了,受到过迫害我也很同情,但说话做事怎么和毛泽东时代的革委会主任一个样子?这个世界上只有毛时代才以一人之立场和言论作为评判他人好坏之标准。痛惜,被毛弄傻了!

Jan 5, 2019 · 5:11 PM UTC

4
1
2
别假打,别设一个稻草人拼刺刀。谁也没说一定就得挺郭(你第一稻草人);谁也没说郭不能批评、议论、反对(第二稻草人);别在你假靶上再从论理转到论人(第三稻草人),我意见说的很明确:你为黄河边叫好!如没这事实,你可以指正。如你认为对黄就该叫好,你可辩护说出你道理。总之有的放矢才算有自信
1
1
12
倘若辩论双方在命题、概念、判断、推理等任一环节上,违反了逻辑规范,尤其是形式逻辑第一定律“同一律”,双方的辩论就只能是牛头不对马嘴,只能是鸡同鸭讲了。对于那些随时随地将“价值判断”、“政治正确”、……之类放在第一位的讨论者/辩论者/论战者,最好辩论方式就是不辩论。twishort.com/iktnc
7
若是真民運,即便對老郭的某種做法不認同,一般也不會因此砸郭,而是靜觀郭共大戰的結果。 對於你來說,若要砸郭則須謹慎,老郭可是混過國安的高層,他擅長扒共匪馬仔的底褲😀
1
1
呵呵,谢谢你没忘用这“若”字!有了这个“若”,即属假言判断,而假言肯定与假言否定在逻辑上等值。至于民运,不挺郭虽谈不上假民运,但至少可称得上糊涂民运、窝囊民运!博弈民运岂止是静观,而应投身其中,推波助澜,唯恐天下不乱才是!在我看来,文贵掀起的这场风暴,将是中共最后一次凤凰涅槃的机会了
1
1
毛泽东时代的革委会主任?我认识和知道的不多,但是我知道温家宝是一个。😂
楊先生心头那个酸哪,,,想砸,又不敢。你还是把你小商舖守好,那才是你的志向,什么郭不郭的就别高攀了。