在对中国人、中国历史和文化的揭批上,鲁迅是一块牌子。看完他的杂文,你会说“中国人就这德性,没救了”。但旅居海外20年,我发现人性是差不多的,坏制度和滥权放大了人的邪恶。中国最反华的是独裁者,他们认为中国人很坏,应该管住,剥夺中国人的权利。鲁迅批中国人,不强调制度作用,一定被独裁者利用
这个大家怎么看?结合鲁迅的事例谈谈

Dec 17, 2018 · 2:32 PM UTC

57
71
11
253
Replying to @yanghengjun
我倒是认为鲁迅针砭的是中国人落后的精神状态,而胡适侧重的是现实的社会问题。两人的aim and purpose 不同,自然文章的作用就不同。就好像精神病患者要找心理医生,而癌症患者要找专科医生治疗。
Replying to @yanghengjun
自身文化是很重要的原因,中华历史文化里没有现代文明的基因,在中国的文化中不会自发的生长出现代文明,也产生不了科学。
2
Replying to @yanghengjun
中华文化与专制的契合度是最好的,也几乎是排斥现代文明的。
Replying to @yanghengjun
与专制磨合了几千年的文化,应该是最适应了专制的文化,这种文化塑造了一代代的国人。现代文明制度靠专制文化浸入骨髓的人来维护,结果可想而知。
以前人在中国,觉得鲁迅是块大牌子。现在看这牌子越来越小,大概是鲁迅的视野写的,评论的东西有一定的局限性。
此推还值得一读,与人品无关。
Replying to @yanghengjun
牲人几千年处于野蛮阶段,制度和文化混杂在一起,鲁迅根本没必要区分出所谓制度出来
Replying to @yanghengjun
闪米特思想,都是认为别人很坏。自己很好。很自信很先进。比如对外人称为异教徒,反动派。自己有道德教化外人的任务。不能教化的要去死。
1