在对中国人、中国历史和文化的揭批上,鲁迅是一块牌子。看完他的杂文,你会说“中国人就这德性,没救了”。但旅居海外20年,我发现人性是差不多的,坏制度和滥权放大了人的邪恶。中国最反华的是独裁者,他们认为中国人很坏,应该管住,剥夺中国人的权利。鲁迅批中国人,不强调制度作用,一定被独裁者利用
这个大家怎么看?结合鲁迅的事例谈谈

Dec 17, 2018 · 2:32 PM UTC

57
71
11
253
中国人更要脸面,更守规则, 但是被坏制度给改坏了,翻开历史, 欧洲人是海洋征服文化, 国人是农耕文化, 君子爱财,取之有道,君子一言,驷马难追, 这是传统的做法, 自从马克思和列宁式的强盗逻辑来了以后, 不但要毁灭传统文化,先后杀过四害,宗庙,地方乡坤,大学教授,企业家,大学生。
1
Replying to @yanghengjun
说得太好了,了解人性我为啥看你鲁迅?为啥不看老庄以及西方先贤。胡适谈制度才是比较务实的
Replying to @yanghengjun
鲁迅是长枪,谁用谁炸膛。鲁迅是利剑,双刃瘆寒光。
1
1
Replying to @yanghengjun
还是胡适靠谱。
Replying to @yanghengjun
迅哥儿总是批判结果,却不曾将矛头对准过规矩定制者
Replying to @yanghengjun
现在党国都抛弃鲁迅了,就别在这里糟蹋鲁迅了。中国人没血性、没信仰、小农意识浓厚。这些也怪体制?体制是恶心,但也别总找客观原因。😄
Replying to @yanghengjun
年轻时喜欢鲁迅,得长醒了以后,就喜欢胡适了。
2
Replying to @yanghengjun
这话题讨论的人多。
Replying to @yanghengjun
国民性,不能简单理解成个人性,而是文化与制度长期造成的倾向性,当然最后落到个体身上。对鲁迅的质疑的人,只要想一下,如果没有相当时期的思想的启蒙、教育制度的改变与言论自由,伊斯兰国家如何可能实施普选?普选的结果会是自由民主吗?
Replying to @yanghengjun
只有坏制度,没有坏人民。
3