在和国内专家学者打交道时，我学会了分清“反民主”的三种人，一种是走狗、人渣，明知哪个好，但为利益权势而睁眼说瞎话；一种是从自己的研究和观察出发，真心认为民主不适合中国；还有一种因为知识和信息而愚昧，认识不清。第一种不说了。第二种很多是我朋友，我学到不少。我努力去影响第三种。
王庆民
 @zhengyichangcun
6 Nov 2018
Replying to @yanghengjun
话不好听没关系，但不能睁眼说瞎话，或者想当然脱离常识啊。看你说的话，萧不像被收买，就是他确实这么想的。 我刚搜了一下，萧是儒家学者，而习的政策确实有很多倾向于恢复儒家传统，如弘扬国学和放开生育等保守政策。所以萧会竭力为其开脱。这就跟另一个萧，萧伯纳因喜欢社会主义而为斯大林开脱一样
10
9
3
35
分清三种人，就知道如何对付他们了，对第一种口诛笔伐，爆粗口都可以理解。但这种人有13亿纳税人的资源和平台，根本不会来推特玩。推特上发出不同声音的，大多是第二第三种，对他们本不应像第一种，可惜，推特上很多自认为民主的人士，在第一种人他们根本见不到的情况下，却把第二第三种人骂得狗血喷头

Nov 6, 2018 · 4:59 PM UTC

7
4
13
Replying to @yanghengjun
对普通推友当然可以循循善诱。但学者就不一样了。学者至少要有基本常识和修养，就胡鞍钢周小平为啥比普通五毛更恶劣，不仅他吃皇粮，而且有辱学者身份
Replying to @yanghengjun
大陆百姓也一样，明知哪个好坏，但是为了利益选择了魔鬼
Replying to @yanghengjun
第二种人的理由主要是什么 你都是怎么反驳的
Replying to @yanghengjun
老杨头对张鸣的民国史观怎么看？中国由于几千年的皇权专制统治使得美国式的民主制度无法在中国实现，适合中国的可能是虚君的君主立宪制。
Replying to @yanghengjun
说得不错，可惜只说国内，国外反正我感觉也分，有的出口就是别人脑残。自然现象，索性当个乐了。
1
Replying to @yanghengjun
说的太好了。这帮自认民主人士说起话来可一点都不民主。只要和他认为的不同的，想也不想听也不听上去就是“扯淡”二字。
1
This tweet is unavailable
继续保持平和心态，不急不躁，别从一个极端到另一个极端