在和国内专家学者打交道时,我学会了分清“反民主”的三种人,一种是走狗、人渣,明知哪个好,但为利益权势而睁眼说瞎话;一种是从自己的研究和观察出发,真心认为民主不适合中国;还有一种因为知识和信息而愚昧,认识不清。第一种不说了。第二种很多是我朋友,我学到不少。我努力去影响第三种。
Replying to @yanghengjun
话不好听没关系,但不能睁眼说瞎话,或者想当然脱离常识啊。看你说的话,萧不像被收买,就是他确实这么想的。 我刚搜了一下,萧是儒家学者,而习的政策确实有很多倾向于恢复儒家传统,如弘扬国学和放开生育等保守政策。所以萧会竭力为其开脱。这就跟另一个萧,萧伯纳因喜欢社会主义而为斯大林开脱一样

Nov 6, 2018 · 4:40 PM UTC

10
9
3
35
分清三种人,就知道如何对付他们了,对第一种口诛笔伐,爆粗口都可以理解。但这种人有13亿纳税人的资源和平台,根本不会来推特玩。推特上发出不同声音的,大多是第二第三种,对他们本不应像第一种,可惜,推特上很多自认为民主的人士,在第一种人他们根本见不到的情况下,却把第二第三种人骂得狗血喷头
7
4
13
Replying to @yanghengjun
我在想有没可能在体制内实现民主,通过微信平台竞争人大代表?我活了四十多年没见过选代表的样子
Replying to @yanghengjun
这也是一部分像我这样千辛万苦翻墙出来还愿意留在推特的原因,推特上骂的人很多,骂的理性,有水平的不多,有建设性的不多。
混淆民主/民选的影响是恶劣的
Replying to @yanghengjun
老杨头,第二种说中国不合适,指的是崩溃式民主吧?你也被吓到了?为何你不说出第三种,是反对渐进式民主?有人反对渐进式民主吗?渐进式民主是不适合中国?还是说渐进式民主因为不可能推,所以就没不要反对了?
Replying to @yanghengjun
我不反民主,曾对民主非常期待,但越来越担心民主的缺陷,民主一定会走向大政府,没有法治建设的基础,南美和南非那样民主失败国家的命运可能会降临到中国。
Replying to @yanghengjun
有些人是愚,有些人是坏,有些人是腐朽。
This tweet is unavailable
这没啥好客气的
This tweet is unavailable
非常理解,这几种之间的转换原因、形式和方式也是我一直在观察韵