点评之四：自由主义者崇尚的是“哪里有自由哪里就是我的国家“，我想，我不是这样的自由主义者。我是国家自由主义者。国家没有消失之前，军队和领土主权还是很重要的。美国倒是有自由，但需要签证。我的自由主义核心不是要不要军队、领土和国家，而是军队是否保护公民，国家和主权是否守护人权。
杨恒均 @yanghengjun
6 Oct 2018
pscp.tv/w/boi0QjFyYVFaeG9XeX…

Oct 7, 2018 · 12:35 AM UTC

8
6
1
29
点评之四（续）：所以我对任何国家指责中国扩军备战、宣称领土都有一个先决条件，那就是这块土地是否自由，军队和战备是用来对付谁。这件事让我在此类点评上常常会犹豫，不愿意多说。说多了，一般遭受不自由厄运的读者也不会理解，甚至会误解、误会。
3
4
14
Replying to @yanghengjun
歪解哪里有自由哪里是我家的含义。本来应该理解为，没有自由的地方不是家，只是牢笼。所谓的国家自由主义是什么意思？在逻辑上自洽吗？没有民众的自由，怎么可能建成一个军队和政权是为国民而存在的国家？ 美国是在希望中国重返邓路线吗？谈判中对中方的要求是指向邓路线？ 寻章摘句，自以为是的贩子。
1
你也解读一下嘛，干嘛那么大火气？
1
more replies
Replying to @yanghengjun
想的美啊！物离乡贵人离乡贱！故乡永远是故乡！要把动故乡改变成自己想要的样子，才是真爱自己的故乡！
Replying to @yanghengjun
如果民众连表达的自由都没有，那军队和国家的掌控者自称他们是为了国民而存在的，民众怎么办？其次，你又如何解释世界上推翻专制独裁的行为？ 用耸人听闻的口气，兜售私货的贩子。
Replying to @yanghengjun
你提到美国自由要签证，那欧洲呢？说说看，在说说瑞士的军队？
Replying to @yanghengjun
国民党的军队既可以用于抗日 也可以用于镇压反对派（无论是不是共产党）共产党会因为想到国民党军队能够用于抗日而盼望国军强大起来呢 这是个问题
Replying to @yanghengjun
有了祖国才能做海外代购，当然要做一个国家自由主义者了
1