这个现象有意思,我平生最厌恶以强凌弱的恶霸。枪,从这个层面讲可以保护弱者。至少让那些恶霸动手前先想清楚。
This tweet is unavailable

Jul 25, 2018 · 6:46 PM UTC

10
14
6
36
Replying to @yanghengjun
美国是第一天允许持枪吗?死者动手前想清楚了吗?
2
Replying to @yanghengjun
考虑清楚了,可能是上来就给你一抢就完事了。
Replying to @yanghengjun
但是在欧洲,日本这样司法公正,警察都能维护社会平等的国家,大家都不持枪上街也没有弱者被欺负
1
2
Replying to @yanghengjun
枪支合法化,回到最初的场景,一旦一人蓄意加害另一个人,这个时间,地点,方式是不可知的,枪支让伤害变的不可控,最重要的是,鉴于枪击本身作为直接进攻索命的有效工具,被加害方往往没得时间回应,这是美国所有枪击案的特点,即,加害者杀人的成功率总是比拥有枪枝者的反击者成功率高,甚至是0和1
Replying to @yanghengjun
问题是恶霸如果直接先开枪呢?
Replying to @yanghengjun
强烈感觉是:不是为了自己安全受到威胁而开枪!而是一股火,恼怒而开枪。于自卫相差太远……