earlier replies
Replying to @ufried
@ufried @findingmarbles Für Dich hat alles seine Ordnung – ist schließlich genetisch. Ich kann das nicht leider nicht überzeugend finden.
1
@stilkov @findingmarbles ist sicher nicht alles genetisch. aber alles auf die gesellschaft zu schieben, ist auch nicht überzeugend
2
@ufried @findingmarbles Darum geht’s doch gar nicht. Der aktuelle Anteil ist absurd, und dein erster Antwort-Tweet sagt "egal, genetisch"
1
@stilkov @findingmarbles ist ne sinnlose debatte geprägt von vorauseilender political correctness. passt nicht in 140 zeichen. i'm out...
1
@ufried @stilkov @findingmarbles Denke, dass Frauen nicht weniger für Logik oder Mathe interessieren, aber mehr für menschliche Faktoren.
2
@mirko_novakovic @ufried @findingmarbles Ich finde alle Sätze, die allgemein etwas über Männer oder Frauen sagen, fragwürdig :-)
1
@stilkov @ufried @findingmarbles Stimmt. Aber man darf ja ne Meinung haben. ;-)
2
@mirko_novakovic @ufried @findingmarbles Ich glaube an allgemeine Unterschiede ungefähr so sehr wie an Astrologie.
1
@stilkov @ufried @findingmarbles Historisch: Männer -> Jäger/Sammler, Frauen -> Erziehung/Gemeinschaft. Das hinterlässt sicher Spuren…
3
@mirko_novakovic @stilkov @ufried @findingmarbles historisch: Schreiber = Männer, Schreibmaschine = Frauen, Comp, keyboard = Männer (Nerds)
1
Replying to @smeyen
@smeyen @mirko_novakovic @ufried @findingmarbles Wie auch immer: Glaubt ihr, dass der Frauenanteil so, wie er aktuell ist, richtig ist?

Sep 24, 2013 · 7:41 PM UTC

2
Replying to @stilkov
@stilkov @smeyen @ufried @findingmarbles Nein. Frauenanteil muss nach oben. Bei @codecentric haben wir in D eine Entwicklerin. #erschreckend
2
@mirko_novakovic @smeyen @ufried @findingmarbles @codecentric @innoQ gewinnt mit drei, alles andere als befriedigend.
Replying to @stilkov
@stilkov @smeyen @mirko_novakovic @ufried @findingmarbles männliche kassierer sind auch sehr rar