@mikebild Der Client darf JS (optional und unobtrusive) gerne machen – verlassen kann sich der Server darauf nicht. Überholt ist da nix :-)
1
@stilkov ... spricht das aber nicht eher für "Duplizierung"? "Überholt" ist auch falsch gesagt - ich meine "keine innovative Lösung" ;-)
2
@mikebild Die meisten Leute treffen keine bewusste Entscheidung, sondern rennen einer neuen Mode hinterher. In diesem Fall sind's halt SPAs.
1
@mikebild Das man ROCA schon vor 5-10 Jahren machen konnte, bestreitet niemand. Neu ist da kaum etwas (nur der Name). Macht's das schlecht?
2
@stilkov "schlecht" ist da nix dran, nur "besser" ist es auch nicht ;-)
1
@mikebild Tja, wenn meine Talks und Artikel und die der Kollegen dich nicht überzeugen, haben wir's versucht und geben dann halt auf.
1
@stilkov Alles bestens! Ich frage mich nur warum dieses Modell? Ihr macht doch sonst tolle Sachen! Aber das ist vielleicht nix für 140 Chars
2
@mikebild Und wir sind nicht allein, siehe z.B. Twitter: blog.twitter.com/2012/improv…
2
@stilkov Twitter postest HTML over JSON (JS processing)- das ist jetzt auch nicht das ROCA Modell? Hab ich da jetzt was falsch verstanden?
1
@mikebild Ich weiß nicht was "HTML over JSON" bedeuten soll. Die schicken serverseitig gerendertes HTML zum Client.
Jun 19, 2013 · 9:58 PM UTC
1