Det er så utrolig kult å se at store aviser tar tak i dette! Men de har ennå ikke tatt opp kjernen i problemet. Det er ikke konsulentbruk i seg selv som er problemet. Problemet er hva konsulentene i dette tilfellet anbefaler: en prosjektform med mye større risiko enn nødvendig

Problemet er at man forsøker å løse "helse-IT" i ett prosjekt. Vi må bryte det opp i mindre biter. Visjonen "en innbygger, en journal" er kanskje noe av problemet her. Det legger opp til at man tenker seg ett IT-system som gjør alt for alle.

Hva er egentlig en "journal"? Noe som har ALT som har skjedd med deg? Det finnes intet menneske som er istand til å se/prosessere all helseinformasjon i ett og samme skjermbilde. Vi er uansett nødt til å dele dette "journal"-begrepet opp.

Enig. Dette er et typisk eksempel på et forsøg på en såkaldt 'canonical data model' - en ide, der ser god ud på papiret, men aldrig virker i praksis. Det er derfor DDD af @ericevans0 i stedet diskuterer 'bounded contexts'. IIRC har også @stilkov skrevet om dette.