Wo ist denn da jetzt genau die "1:1"-Übereinstimmung?
1
3
Das würde mich auch mal interessieren. Falsche URL erwischt, @eelifant?
1
1
Wo ist die Antwort?
1
1
Meine Interpretation: Es geht nicht um eine 1:1-Kopie, sondern darum, dass hier offensichtlich ein ganz bestimmter Text referenziert wird, aber leider ohne Autorin und Link. Schlechter Stil.
2
3
Mag sein, aber dann sollte es die Autorin nicht "1:1-Kopie" nennen? Das ist nämlich auch schlechter Stil. Immerhin hat sie es geschafft, dass ich ihren Text gelesen habe – und der Kritik des Autors in der Sache leider vollumfänglich zustimmen muss.
1
1
Ich habe nirgends von "Kopie" gesprochen. Im Wortlaut gibt es 1:1-Übereinstimmungen. Ich spreche weder von Kopie, noch von Plagiat und ja, mir geht es darum, auf den schlechten Stil aufmerksam zu machen. Auf provokantes Nachfragen zu reagieren empfand ich nicht als notwendig.
1
1
Dass der Text beim Schreiben des Artikels Input geliefert hat, ist offensichtlich – oder etwa nicht? Der Vorwurf ist doch gerade, dass das Zitieren nicht explizit geschieht. Ich kann keine Unterstellung erkennen.

Aug 19, 2019 · 6:14 PM UTC

1