Ich war als Gast beim @workingdraft -Podcast und habe mich gut über meine Lieblingsthemen unterhalten: workingdraft.de/386/

Working Draft | Revision 386: Web-Architekturen, ROCA, SPA, REST

Nach Revision 382 meldet sich Stefan Tilkov zu Wort um ein paar andere Ansichten zum Thema Web-Architekturen zu liefern. SCHAUNOTIZEN [00:02:20] WEBARCHITEKTUREN Groß ausschweifend sprechen wir üb…

workingdraft.de
1
7
Ich weiß nicht, was ich sagen soll. Diese Anwendung gibt es schon, sie nennt sich „Web Browser“ und das ist eine wirklich gute Definition dafür. Aber ich hatte in der Episode viel Gelegenheit, darüber zu sprechen – wenn das nicht zum Überzeugen reicht, wird’s Twitter auch nicht.
Ihr könntet ja einen UI Engineering Podcast zu dem Thema aufnehmen :)
1
Den würde ich mir gerne anhören!🙂 Man hat ja selten kontroverse Diskussionen – und ich halte euch beide für reflektierte Menschen. Geht's hier um ROCA vs. SPA oder ist die Fragestellung spezieller?
1
Diskussionen wie ROCA vs. SPA sind mitunter auch schwierig, weil man in die Welt von Vue.js, React & Co. tief einsteigen muss, ohne sich vollends drauf einzuschießen. Die Fragestellung und Kompromissideen kommen bei Zweitag auch mit jedem 2. Projekt auf.
Natürlich ist so eine Diskussion immer ein bisschen dogmatisch. Wenn jemand weiß, was er oder sie tut und dann eines der Frameworks auswählt und dann eine SPA (oder etwas ähnliches) baut: Kein Problem, nur zu.

May 28, 2019 · 8:23 PM UTC

1
Replying to @stilkov @derSchepp @workingdraft
Was mich aber unendlich aufregt: Leute glauben, ohne React, Vue oder Angular kann man keine moderne Webanwendung bauen. Das ist einfach (und ohne dass ich Gegenargumente gelten lassen) Blödsinn. Man kann natürlich, und häufig sollte man.
1
1
Wahrscheinlich ist die eigene Einstellung – entsprechende Sachkenntnis vorausgesetzt – davon abhängig, welchen Personen man begegnet. Bei mir sind das ständig Leute, die den Unterschied zwischen GET und POST nicht kennen, aber fest davon überzeugt sind, eine SPA zu brauchen.
1