Das Plädoyer von @stilkov für eine klassische Frontend-Architektur, ursprünglich im @OBJEKTspektrum erschienen, ist jetzt auch bei uns zu lesen: innoq.com/de/articles/2019/0… #roca

Wider die SPA-Fixierung

Die Vorteile einer klassischen Frontend-Architektur für Webanwendungen, bei der die Serverseite für das Erzeugen von HTML verantwortlich ist und JavaScript zwar erlaubt ist, aber nicht die komple...

innoq.com
6
29
3
38
Nice post! I really like the server-side-centered approach. However, we feel that the developer experience of server-side-rendering (e.g. via thymeleaf) is not that great (tooling, type safety, autocompletion, template syntax). What are your recommendations?
2
2
Replying to @philipp_hauer @INNOQ
A few of my colleagues are working on using JSX for SSR from languages other than JS

Apr 16, 2019 · 1:36 PM UTC

2
Replying to @stilkov @INNOQ
That sounds promising but I guess it's still in an incubator state. What do you recommend for production use as of today?
1
Yes. Although we’re using it in production in some projects, it’s very much in incubation. I’d still go with go with it (or Thymeleaf et al) as I consider the downsides less important than the benefits of clean SSR
1
Replying to @stilkov @philipp_hauer @INNOQ
🤔 hatten wir das nicht schon mal? JSP? JSF? 😇
1
JSF ist definitiv etwas völlig anderes, JSPs in der Tat nicht so weit weg. Halt die wahrscheinlich schwergewichtigste Templatesprache der Welt
1