Liebes Internet, ich habe da eine Frage. Ich kann weder dem Steuerberater, noch dem Rechtsanwalt, noch einer Versicherung, noch einer unserer drei Banken, noch >90% unserer Lieferanten oder Kunden eine S/MIME- oder PGP-verschlüsselte Mail senden. Warum ist das eigentlich so?

Mar 19, 2019 · 2:45 PM UTC

23
11
2
66
Replying to @stilkov
Warum hat sich Microsoft Azure im Betrieb von T-Systems nicht durchgesetzt? Gerade für das datenschutzbedachte Deutschland _die_ AWS-Alternative. Möchte man meinen. Aber leider, leider etwas umständlicher und 25% teurer. 🤷‍♂️
1
1
Replying to @stilkov
gabs da nicht mal was von De-Mail? :)
1
1
Replying to @stilkov
Kann mich noch gut an ähnliche Fragen zur E-POST-Zeit erinnern. Sicherheit muss einfach so funktionieren - genauso elegant wie ohne Sicherheit, sonst macht es keiner. Nicht unsonst sichere ich alle meine 200-Internet-Accounts mit „passwort“
3
Replying to @stilkov
Damit alle mitlesen können,. logisch!
2
Replying to @stilkov @ewolff
Aber abseits von Artikel 32 DSGVO (nach dem eine unverschlüsselte Übermittlung personenbezogener Daten bei Halbwegs sensiblen Inhalten nicht zulässig ist): Windows-Nutzern wurde jahrzehntelang eingeredet, PGP sei kompliziert. Von denen, die es selbst nicht nutzen.
1
1
Replying to @stilkov
Weil opportunistic TLS existiert ?
Replying to @stilkov
Die Nachfrage nach derartigen Services ist zu gering.
2
Replying to @stilkov
Wer Verschlüsselung noch immer nicht DAU-kompatibel ist. So einfach ist das.
2
Replying to @stilkov
Bei Messenger Apps hat es funktioniert weil man dort die Verschlüsselung via App Store flächendeckend mit einem Schlag und für Nutzer ohne Komforteinbußen ausrollen konnte, in der heterogenen Email server/client Landschaft fehlten Anreize für collective action.