Hallo @stilkov Hab mir eben Ihren Podcast bit.ly/2SiRECV angehört. Ich bin zwar ein großer Fan der Blockchain-Technologie und erahne deren positives Potential für die Gesellschaft. Aber die Sache hat einen bzw drei große Haken und dazu sagen die Medien nie etwas:

1. Der monetäre Anreiz der sich aus dem verifizieren von kryptowährungs- Transaktionen ergibt, bleibt bei anderen Dokumenten aus, da ja eben kein Geld sondern Dokumente verifiziert werden.

Wieso sollte jemand eine millionenteure Rechner farm in Norwegen betreiben um z.B Bildungsabschlüsse zu verifizieren, bzw wie soll da ein mining-wettbewerb entstehen, welcher für die Dezentralität esenziell ist?

2. Selbst wenn sich Anreize dafür fänden und sagen wir, wir hätten 100 verschiedene blockchain Netzwerke für 100 verschiedene Dokumenten Typen und wir multiplizieren das mit 2/3 des Stromverbrauchs der Niederlande, dann ist das fürchte ich mehr als eine umweltsünde, dann ist das

der absolute kollaps.  Und sollten wir eines Tages unbegrenzte Energie zur Verfügung haben wie z.b. durch kernfussion, dann wäre die verifizierung nichts mehr wert, weil es dann auch nicht mehr lohnenswert wäre, sich an die regeln zu halten und die blockchain nicht zu fälschen.

3. Noch heute kann sich zwar jeder als miner betätigen. Aber wenn sich die blockchain wie das internet entwickelt, wie von Ihnen prognostiziert, dann werden sich auch dort Monopole ähnlich zu Google und Amazon herausbilden. Dann ist die idee der Dezentralität auch dahin.

Ich würde mich freuen, wenn sie diese fragen im zweiten teil des Blockchain Podcasts aufgreifen würden. Vielen Dank.

Danke für das Feedback. Kurze Antworten: 1.) Es gibt auch andere Incentives außer Mining Rewards, die sich in Anwendungen einbauen lassen

2. Stimmt, 100 PoW-Blockchains à la Bitcoin sind undenkbar, aber es wird vermutlich zu einer einzelnen konvergieren. Außerdem gibt es andere Verfahren als PoW

3. Dieses Risiko besteht, ist allerdings in 10 Jahren Bitcoin (noch) nicht eingetreten.