CEO/Principal Consultant at INNOQ, he/him, software architect, RESTafarian, conference tourist. Works at innoq.com. Fediverse: @stilkov@innoq.social

Germany
Joined April 2007
Filter
Exclude
Time range
-
Near
It’s a non-profit organization financed by donations
1
Stupidly, I gave in to using #WhatsApp a while ago. Luckily, I’m not dependent on it. I’ll switch to @signalapp, which is quite awesome both technically as well as from the business model perspective, and try to convince as many people as possible to do so, too
11
15
2
83
Replying to @dhh
Not trying to explain ShapeUp to you, but what strikes me as the even more important difference is that you don’t focus on projects, but products/services
1
2
True, but I think Signal lacks many of the broadcast features that make Telegram attractive
1
I’ve only played with it for a few minutes, and skimming a few articles can hardly be called research, but it seems to me #Telegram has practically been engineered to not only provide secure messaging, but also be a perfect platform for extremists. Am I wrong?
9
15
Oh come on, this is completely ridiculous. There should be a law that makes software providers liable for developing crap software like this for public purposes, especially voting media.ccc.de/v/rc3-11440-hac…
1
1
15
Replying to @Danthar
Yeah, no, let’s stop here. He isn’t, and I’m quite confident you know it, and I don’t have patience for this.
1
Replying to @stilkov @Danthar
And I don’t even want to get into how he reacts to a white lady being killed by police as opposed to some black person
1
2
Replying to @Danthar
If you can’t see how he and his employer are responsible for spreading and reenforcing the ridiculous lies that led to this, are thereby directly responsible for the violence, and now have the gall to blame the other side, I can’t help you
2
1
Replying to @Danthar
I most definitely do not think he made a good point, so yes, I think you are misunderstanding me.
1
I occasionally watch Fox to get out of my bubble and see how things are spun. I thought I couldn’t be amazed anymore, but this video left me quite speechless. There really is no shame whatsoever video.foxnews.com/v/62208139…
6
2
11
Replying to @khmarbaise
Der Zugang müsste natürlich ebenso wie ein Endgerät pro Schüler*in garantiert werden
1
Das scheint mir mehr auf aktive Mitgestaltung zu setzen, aber ist auf jeden Fall interessant
Eine Plattform in der Art, ja
Wenn die Software Open Source wäre, könnte man ja deren Betrieb ausschreiben?
2
3
Open Source hätte ich sowieso als gesetzt gesehen und habe deswegen vermutlich vergessen, es überhaupt zu erwähnen :)
Replying to @vowe
Ich vermute, die Software ist so gebaut, dass sie für eine einzelne Schule funktioniert und man versucht gerade, sie mandantenfähig für mehrere einzusetzen. Könnte man dann ja auch anders lösen. Aber das ist reine Spekulation meinerseits. Und ja, macht man heute anders.
4
Replying to @ollispieps
Ich möchte keineswegs die Lehrer*innen abschaffen (meine Frau ist selbst eine). Im ersten Schritt würde ich so etwas als Ergänzung bzw. Ersatz in Notsituationen wie der aktuellen sehen. Im zweiten könnte ich mir sehr gut ein hybrides Modell vorstellen.
1
5
Replying to @stilkov @vowe
(Das System selbst kenne ich nicht, keine Ahnung, ob es zu retten gewesen wäre. Auf jeden Fall hätte man das vorher merken und entsprechend entscheiden können.)
Replying to @vowe
Schon richtig, aber man hat noch nicht mal die Ausrede, dass man auf einen unerwarteten Ansturm plötzlich reagieren musste. Angeblich hat das Ding viele Features – wenn die wichtig sind und es keine modernere Alternative gibt, hätte man das ja auch »klassisch« skalieren können
1