Here’s another article that doesn’t downplay the seriousness, but also does not lay all the blame on Bolsonaro and his henchmen: theconversation.com/amazon-f…
I was a committed reader of his blog for a long time, and followed his slow decline into becoming a total piece of shit. Quite illuminating, actually. Can’t stand him anymore now.
Ich finde es grundsätzlich falsch, Gerichtsurteile auf Basis von minimalen Informationen aus der Presse zu beurteilen. Passiert normalerweise eher von rechts, aber von links ist das nicht besser. Die deutsche Rechtsprechung ist deutlich besser als ihr Ruf.
Christliche Fundamentalisten müssen künftig auch in Frankfurt Abstand halten. Schwere Zeiten für die sogenannten „Lebensschützer“, die seit 2017 zwei Mal im Jahr 40 Tage lang die Beratungsstelle von Pro Familia belagern
fr.de/politik/schwangerschaf…
Satoshi Nakamoto‘s identity finally revealed! I think my personal bullshit detector just exploded from overload. Only linking to it for its (limited) entertainment value.
satoshinrh.com/
Dass der Text beim Schreiben des Artikels Input geliefert hat, ist offensichtlich – oder etwa nicht? Der Vorwurf ist doch gerade, dass das Zitieren nicht explizit geschieht. Ich kann keine Unterstellung erkennen.
Meine Interpretation: Es geht nicht um eine 1:1-Kopie, sondern darum, dass hier offensichtlich ein ganz bestimmter Text referenziert wird, aber leider ohne Autorin und Link. Schlechter Stil.
Einverstanden, genau hinschauen ist immer eine gute Idee. Mich stört halt, wenn das Bessere abgelehnt wird, weil es nicht perfekt ist. Dazu muss man es noch nicht mal toll finden – nur halt besser.