CEO/Principal Consultant at INNOQ, he/him, software architect, RESTafarian, conference tourist. Works at innoq.com. Fediverse: @stilkov@innoq.social

Germany
Joined April 2007
Filter
Exclude
Time range
-
Near
Das ist glaube ich ein wichtiger Punkt: S/MIME ist einfach zu benutzen, wenn man Zertifikate einmal beantragt und installiert hat (und solange sie nicht ablaufen).
This tweet is unavailable
1
6
Replying to @ewolff
Gemäß dieser Aussage haben wir dieses Gesetz schon:
Sorry, wollte sagen: Art. 32 Abs. 1 lit a sieht Verschlüsselung explizit vor. Unverschlüsselt dürfen sensible personenbezogene Daten nicht übertragen werden.
1
1
Replying to @synthomat
1. kaufe ich für PGP, für S/MIME eigentlich nicht 2. theoretisch ja, praktisch glaube ich eher an Ignoranz
1
Replying to @ewolff
Wäre das vorgeschrieben, wäre das ja schon mal ein Fortschritt
Dass sie das eigentlich wollen, ist mir klar, aus der fehlgeleiteten Idee, dass „innere Sicherheit“ wichtiger als Freiheitsrechte sind. Wie sie begründen wollen, dass kritische Daten unverschlüsselt übertragen werden dürfen, allerdings nicht. Siehe auch parallele DSGVO-Diskussion
1
1
Replying to @alvar_f @ewolff
Hieße das Deiner Lesung nach, dass all die genannten Parteien eindeutig gegen die DSGVO verstoßen? Bislang bin ich davon ausgegangen, dass das nur der Fall wäre, wenn ein entsprechendes Verhältnis zwischen ihnen und uns besteht. Mit dem RA oder der Bank haben wir so etwas nicht.
Replying to @ewolff
Dass es einer Menge von Leuten total egal ist, glaube ich sofort, aber wer findet es explizit toll und traut sich, das zuzugeben?
1
1
Replying to @alvar_f @ewolff
»… treffen der Verantwortliche und der Auftragsverarbeiter geeignete technische und organisatorische Maßnahmen …« – inwiefern passt das hier? ein solches Verhältnis muss ja gar nicht vorliegen?
1
Wegen der Notwendigkeit zur Weitergabe der Credentials auf einem separaten Kanal aber auch mehr so mittelgut.
1
Sehr gute Antworten, wie erwartet: Mails benutzen Leute aus dem 21. Jahrhundert eh nicht mehr, Security finden die meisten Leute zu aufwändig. Alles korrekt. Aber: Leute schicken ja _unverschlüsselte_ Mails. Meine These: Es fehlt staatliche 1.) Regulierung und 2.) Unterstützung.
Liebes Internet, ich habe da eine Frage. Ich kann weder dem Steuerberater, noch dem Rechtsanwalt, noch einer Versicherung, noch einer unserer drei Banken, noch >90% unserer Lieferanten oder Kunden eine S/MIME- oder PGP-verschlüsselte Mail senden. Warum ist das eigentlich so?
4
1
16
Replying to @alex_fritz @INNOQ
Müssen meine Schweizer Kollegen beantworten – ich habe vor allem den Blick auf Deutschland
1
Bei PGP stimme ich zu, bei S/MIME nicht
1
3
Replying to @fwilhe
Gute Antwort, bringt mich leider zum Weinen
1
1
10
Replying to @jensschauder
Ernsthafte Frage: Ist das eine ernsthafte … ;) Ja, durchaus.
1
Liebes Internet, ich habe da eine Frage. Ich kann weder dem Steuerberater, noch dem Rechtsanwalt, noch einer Versicherung, noch einer unserer drei Banken, noch >90% unserer Lieferanten oder Kunden eine S/MIME- oder PGP-verschlüsselte Mail senden. Warum ist das eigentlich so?
23
11
2
66
Ich lese die über @INNOQ in der Regel sehr gern :) kununu.com/de/innoq-deutschl…
7
Replying to @janl
Fair enough. I’m just saying it may be best to reserve judgement either way.
2
Replying to @janl
You are part of this “open source” group. Isn’t that a “red flag”, too? I think you’re jumping to conclusions here, unless you know a lot more about the guy than I do. If so, pointing me to some links would be much appreciated.
1
You don’t know what pain is unless you have used Lotus Notes as your web browser
Replying to @slicknet
January 1994. NCSA Mosaic on all supported platforms and WebExplorer for OS/2. The first version of Netscape Navigator landed late that year. We called WebExplorer “WebDestroyer” because it was such a terrible browser.
4
18