Trotzdem ist die Empfehlung, die Haustür zu schließen, völlig in Ordnung und kein Victim Blaming, im Gegensatz zur Bekleidungsvorschrift. Ach, lassen wir’s gut sein.
Ich finde es faszinierend, dass alle über die bösen Hacker diskutieren, aber kein Mensch über die unfassbar mangelhafte Medienkompetenz der deutschen Politiker.
Genau deswegen passt der Vergleich nicht. Einen Minirock (oder irgendwas anderes) anzuziehen ist selbstverständlich keine Einladung an irgendwen für irgendwas. Beim Verlassen des Hauses die Tür offen stehen zu lassen oder die Geldbörse in ein fahrendes Auto zu werfen schon.
Passt aus meiner Sicht nicht. Es gibt aktuell keine Abwehr gegen Social Engineering, Phishing oder Trivialpasswortdiebstahl ohne Mitwirkung der potenziellen „Opfer“.
Die geballte Ignoranz beim Umgang mit dem #Datendiebstahl schmerzt. Mit großer Wahrscheinlichkeit sind die Nutzer die einzigen, die es hätten verhindern können, aber dazu müssten sie sich unbequemer Weise mit Sicherheit beschäftigen
Yes, 20% is the essence of UML. Why not identify these 20% and make the Kernel of UML with ability to extend them to special interest groups with the remaining 80%? The Kernel must be designed so that it doesn't change because of the extensions.