הי אני #שולה,ואני ספרטקוס💪הגלדיאטור שהנהיג את מרד העבדים לחופשי מרומא וימניים חייבים להיאבק כגלדיאטורים למען הרפורמה ונגד מפגיני השמאל שמנסים לשרוף את המדינה מבפנים ויחסי הממשלה עם הקהיליות היהודיות בארה״ב ועם ממשל ביידן/אובמה כדי להפיל את נתניהו❤️היחיד שחוסם הסכם גרעין עם אירן

השאלות מצויינות - פשוט לא נלקח דבר אחד בחשבון: למרואיין אין שום מחויבות לאמת או לחווית תחושת אמפתיה. הסיבה שהמחנה שתומך בנתניהו כל כך אלים ואגרסיבי, היא בהלימה עם המיצג שאנחנו רואים פה: מי שצופה בראיון הזה ו״גאה״ בנתניהו - גאה ביכולת הרטורית שלו להציג מצג שווא. המטרה איננה לברר או להבין משהו, אלא לנצח. ומי ששם לעצמו מטרה ״לנצח״ - כבר לא רואה בני אדם אלא יעדים אנוכיים שמעוררים אגרסיה ואלימות. בעזרת פעלולי מילים ומניפולציות פסיכולוגיות, הצגת מציאות מעוותת שמשתמשת בפרספקטיבות שונות -ולפעמים סותרות- לצרכיו - הוא מתמרן את בן השיח או הצופה לתהות מה בעצם כל כך נורא. האם הכל אשליה? אולי יש כאן רדיפה? כנראה מדובר במנהיג חכם ומוכשר שפשוט מסרבים להכיר בגדולתו 🥹 אלא שמדובר בגזלייטר מיומן, שכדי להבחין במה שהוא עושה - זקוקים לתשומת לב וזמן. בדרך כלל, בני אדם מתקשרים מתוך רצון לשקף רגשות ורצונות. אין להם כוונה ליצור מצג שווא טוטאלי. את האמונה הבסיסית הזו בתכלית של מילים - אנשים חסרי אמתפיה מנצלים לצורך תפירת מציאות חלופית. בואו ניקח דוגמא ממש מההתחלה: כשנתניהו אומר שהעצירה של החקיקה היא מחווה. ושכמו שהוא עשה מחווה - הוא מצפה מהצד שמתנגד שגם הוא ״יתפשר״. אלא שכל המשוואה הזו מעוותת. מלכתחילה לא היה לגיטימי ליזום מציאות בה יש על מה להתפשר בעניין כוח שמגביל את הממשלה להפר זכויות אדם. מלכתחילה, הוא בניגוד עניינים מלעסוק במערכת המשפט. הוא לא טרח לציין ש״תקופת המחווה״ הזו הגיעה אחרי מחאה עקבית ואינטנסיבית של מאות אלפים. בעצם, הוא מיסגר את עצמו כסמכות מוסרית ואחראית, ואת הצד המתנגד לו כאטום וחסר דרך. הוא פשוט ניתק את ההקשר ויצר נרטיב חדש. כך גם כשהוא מציג את הרצף הטריטוריאלי בשטחים בהיפוך מרהיב: ״אז מה בעצם מצפים? לאיזור נקי מיהודים?״ במציאות, זה הפוך. המתנחלים מצפים לאיזור נקי מ״ערבים״ ומשתמשים באמצעים שונים ואלימים כדי להביא למציאות הזו. איך הוא מיסגר אותה? בתור עסקה כספית על אדמות. הוא ״מתעלם״ מאלימות והתעמרות המתנחלים היום יומית. מכל האמצעים הכוחניים בהם מנסים לקבוע מציאות בשטח. אבל גם בהסתכלות על המיסגור של עסקת קניה: אקט הקניה, נעשה בזכות ניצול מאזן כלכלי עם יתרון לפטרון. הצד המתנחלי הוא שבע, בעל כוח וגיבוי של מדינה עשירה עם כוח צבאי. איזו סימטריה יש בינם לבין מוכר הקרקע החלש והמדוכא שזקוק לכסף? כך זה ממשיך לכל אורך הראיון. מה שחשוב להבין בעיניי, הוא כך: ברגע שבאים לגזלייטר מתעלל ומבקשים ממנו תשובה להתנהלות שלו, יוצרים דינמיקה של תלות בו מעצם הציפיה לתשובה. והוא תמיד יספק תשובה. זה מה שגזלייטרים עושים. לגשת אליהם זה לתת להם רשות לשחק לשואל במוח.