Gespannt auf Antwort morgen in der Fragestunde: Wie will der Bundesrat sicherstellen, dass die Kabelaufklärung im neuen #NDG nur für die versprochenen wenigen Einzelfälle eingesetzt wird? parlament.ch/de/ratsbetrieb/… @GrueneCH @GrueneCHdigital @digiges_ch @GrundrechteCH @JusoSchweiz

Dec 10, 2017 · 3:07 PM UTC

3
14
1
18
Ja, zumal DE seit Jahrzehnten in dem Bereich aktiv ist sind und nichts von alledem kontrollierbar ist: weder die IP-Triage In-/Ausland gelingt noch den Fokus auf Terroristen, organisierte Kriminelle und andere Böse (TM). Stattdessen wurden in der Schweiz IKRK, IWF usw. überwacht.
Replying to @bglaettli @GrueneCH @GrueneCHdigital @digiges_ch @GrundrechteCH @JusoSchweiz
Die Frage wird vermutlich mit einem Wisch weggeputzt. Zu beachten: - Ein Auftrag Kabelaufklärung läuft 6 Monate (kann verlängert werden). - Gescannt wird alles, das man habhaft wird. - Die Muster müssen unscharf sein, damit Treffer anfallen. => Fehlerrate prinzipiell nahe 100%.
1
1
Replying to @bglaettli @GrueneCH @GrueneCHdigital @digiges_ch @GrundrechteCH @JusoSchweiz
In Deutschland waren jüngst von > 25'000 Treffer gerade einmal 65 ND-relevant, was heisst True-Positive: das ist eine katastrophale Performance; False-Positive-Rate praktisch 100% - und anders auch gar nicht möglich bei solchen Mittel. netzpolitik.org/2016/strateg… #NDGnein #NSAUA

Strategische Überwachung: gerade mal 0,26 Prozent „nachrichtendienstrechtlich relevant“ – netzpol...

Insgesamt 25.209 Telekommunikationsverkehre horchte der Bundesnachrichtendienst (BND) im Jahr 2014 „strategisch“ ab. Als „nachrichtendienstrechtlich relevant“ erwiesen sich bloß 65 davon, was weniger...

netzpolitik.org
4
5
This tweet is unavailable
Hier die Antwort. ...und ich bin entsprechend gespannt auf den nächsten Bericht, ob er diese Infos tatsächlich enthält! #IchBleibeDran
1