Manipulation => Magic-Secret-Special-Sauce-Bullshit zur Persönlichkeitsausleuchtung von Cambridge Analytica. Dabei ist die Schlüsselperson für Trumps Facebook-Erfolg wohl eher diese hier: newyorker.com/magazine/2020/…

Andere Themen wie Schnittstellen, Datenschutz­erklärungen und Sicherheits­patches – so technisch diese Begriffe klingen mögen – werden gar nicht als politisch wahrgenommen, haben jedoch weitreichende demokratiepolitische Implikationen.

Wo die Debatte auch politische Kernfragen verfehlt, zeigt sich auch beim Thema #5G. Für die meisten Politikerinnen Europas ist es ein «no-brainer», dass bei der Wahl des richtigen 5G-Netzanbieters Fragen der technologischen Souveränität eine Rolle spielen. Nicht so in der Schweiz

Hier dominiert alleine die Gesundheits­debatte. Kein Wunder, machen sich die meisten Schweizerinnen mehr Sorgen über Strahlenwerte als darüber, ob ein künftig dank 5G autonom fahrendes Auto sie direkt in den Abgrund fahren könnte.

Und weil wir (Medien und Politik) nicht wissen, wie wir mit Tech-Monopolen (die auch "Monopsonies" sind) umgehen sollen, sorgt die unsichtbare Hand des Datenkapitalismus zwischenzeitlich dafür, dass sich die ungesättigten Big Five noch mehr Marktanteile einverleiben.

Dies evoziert digitale Apathie bei den Internetnutzenden: Entweder entsagen sie sich ganz den sozialen Netzwerken. Oder sie belassen ihre Passwörter bei «123456» und ändern nichts an den daten­absaugenden Voreinstellungen ihres Profils, bis sie geschädigt werden.

Beide Bewältigungsstrategien sind Gift für einen konstruktiven Technologie­diskurs. Verdrossene Bürger üben keine konstruktive Kritik zur Verbesserung von Produkten. Und die Politikerinnen sehen keinen Anlass, die Instrumente, deren sie sich selber gerne bedienen, zu regulieren.

Es gibt aber Alternativen zum Plattformkapitalismus. Es braucht einfach den politischen Willen, diese zu fördern und auch eine starke IT-affine Zivilgesellschaft. Bsp Barcelona, Amsterdam, und hierzulande den @prototypefundch.

Ausserdem zeigen SRF Rundschau und der Tagi bei den #Cryptoleaks das guter politikrelevanter Technologie­journalismus möglich ist: indem Accountability, eine Rechenschafts­pflicht, geschaffen wird, wo vorher eine «Blackbox» war.

Fazit: Bürger brauchen kompetente Bericht­erstattung. Nicht nur zur Meinungs­bildung, sondern um Gestaltungs­wünsche und Forderungen an die Politik und die Technologie-Konzerne zu formulieren – als User ebenso wie als Citoyenne. Sonst regelt das nämlich der Markt für uns.