1/ Ein Blick auf die Rohdaten des #Parlamentarierratings (datawrapper.dwcdn.net/z3rJs/…) relativiert die Freude über einen eigenen guten Platz. Weil's viele Fehler hat. zB falsche Partei (S. Arslan ist GRÜNE, nicht SP; Eric Nussbaumer ist SP (und keine Frau und nicht neugewählt)).

Ich vermute, dass in den Rohdaten nur die Namen von @enussbi und @SibelArslanBS verwechselt wurden, weil beide auf den selben Rang kamen. Man kann also Eric gratulieren zur Goldmedaille 🥇 in der Kommissionsarbeit und der Silbermedaille 🥈 beim Urteil der Kolleg*innen. 👍🏻

warum haben dann beide in der heute gedruckten Auswertung den Rang 54? Ich glaube, da bleiben schon noch ein paar Fragen offen. balthasar-glaettli.ch/2019/0… Zum Beispiel zu "Urteil der Kolleg*innen: wie wurde das erhoben? Ich mag mich nicht erinnern, gefragt worden zu sein...

Es sind einfach beide auf die selbe Punktzahl gekommen. Ex-Aequo würde man wohl sagen, zumindest beim Sport. Über die ganze Systematik des Rankings könnte man allerdings noch länger debattIeren. Und über Sinn und Nutzen sowieso.

In der Telecom-Industrie erleben wir jährlich ähnlich mit dem Bilanz Telecom Rating. Deren Methodik halte ich für mehr als fragwürdig, obwohl @init7 2018 zwei Goldmedaillen und eine Silbermedaille gewann 🥇🥇🥈. Es ist aber bekannt, dass kleinere Provider 2000 Franken bezahlen.

Dafür ist dann die Auflistung gesichert und es gibt erweiterte Resultat-Analysen. @init7 zahlt jedoch nix... Immerhin ist das Telekom-Rating ein Publikums-Voting. Was jetzt die ketzerische Frage nach der «Teilnahmegebühr» der NR/SR aufkeimen lässt 😜