Replying to @SWagenknecht
Es gibt eine #glaubwürdige #Partei die im Bundestag -die #Auslandseinsätze ablehnt und #Waffenlieferungen ebenfalls nicht will.
Replying to @SWagenknecht
Oma sagt:" Zurück ins Kaiserreich, Kadetten sind wieder gefragt"!🧐👎 youtube.com/watch?v=-t4544eQ…
Replying to @SWagenknecht
Oma sagt:" Kenn ich doch, >Jetzt ziehen sie die Rentner und die Kinder ein das wird die Vergeltung sein<, hieß es 1945!🧐👎 youtube.com/watch?v=9CrGfUEZ…
Unter "verheizen" versteht man gemeinhin das leichtfertige Opfern von Personen für niedere Zwecke Opfer kann es im Auslandseinsatz geben. Das ist Teil des Kampfes. Sie sind jedoch weder leichtfertig, noch für niedere Zwecke.Letzteres hängt natürlich von individuellen Werten ab
Soldaten können fallen, wenn sie die Interessen der Bundesrepublik Deutschland militärisch durchsetzen, welche von dem in freier Wahl gewählten Bundestag definiert wurden. Dazu gehören Wirtschafts-/Sicherheitsinteressen für unser Land.
"Opfer" gibt es auch im Straßenverkehr. Trotzdem werden diese nicht "geopfert". Ich empfinde hierzu eine Befassung mit Disziplinen der Semantik
Replying to @SWagenknecht
😡
1
Nur mal zur Kenntnisnahme: Als ich mich 1964 als SaZ verpflichtete, war ich 18 Jahre alt. Volljährig wurde ich mit 21. Bereits damals konnte man sich ab 17 verpflichten! Ggf. ist es attraktiver Soldatin zu sein, als z. B. Verkäuferin, Friseurin oder arbeitslos!
Mich stört "Kindersoldaten". Es sind Jugendliche im Mindestalter von 17 Jahren, die in einigen Ländern wählen dürfen. Ggf. ist eine Verpflichtung gerade für Mädchen attraktiver als arbeitslos, Friseurin, Verkäuferin, Produktionshelferin. Freie Berufswahl gilt auch für U18!
Man sollte schon Jugendlichen im Alter von 17+ die Berufsentscheidung überlassen, auch wenn man den Beruf eines Soldaten oder einer Soldatin aus religiösen oder politischen Gründen nicht mag: Die Berufswahlfreiheit ist übrigens im GG verankert!