Die Krebsforschungsagentur der Weltgesundheitsorganisation hat #Glyphosat als "wahrscheinlich krebserregend beim Menschen" eingestuft. #Merkel setzt mutwillig die Gesundheit der Bevölkerung aufs Spiel, da sie auch jetzt kein nationales Glyphosat-Verbot durchsetzen will. #Lobby

Dec 1, 2017 · 10:32 AM UTC

76
197
19
606
Replying to @SWagenknecht
Hoffentlich fällt Merkel dem auch einmal zum Opfer. Ich weiß, was es bedeutet.
Replying to @SWagenknecht
Nun sie will ihr Konto nicht im minus sehen.... das hat sie von Kohl, Schäuble und den Konsorten aus Bayern gelernt.... Lobbyismus lebe hoch hoch Euro hoch...
Welche Regierung???? Lobbystiker im Landwirtschaftsministerium, Verkehrsministerium sind nachgewiesen .... und soll die Liste weitergeführt werden sind fast alle CDU /CSU geführte Ministerien davon betroffen lt. der Lobbysten Turnier. .
1
Replying to @SWagenknecht
Nichts neues da sie die Gesundheit der Bevölkerung bereits durch die Einwanderung von Terroristen und Messerstechern riskiert...die Leute sind leider immer noch blöd genug sie zu wählen
Replying to @SWagenknecht
Immer das gleiche... besser in die Welt gucken und zu kretisieren... statt im eigenen Land mal Nägel mit Köpfen zumachen... im eigenen Land guckt die derzeitige Regierung immer schön an den Begehren der Bevölkerung vorbei...
Replying to @SWagenknecht
Ich warte auf ein Spenderorgan und gehe an den Tagen an denen ich nicht an Maschinen angeschlossen bin damit ich noch leben kann arbeiten weil die EU Rente zum leben nicht reicht... da geht das Verständnis an der Regierung vorbei, die mit Milliarden um sich wirft...
1
Replying to @SWagenknecht
Eine freiwillige Glyphosatfrei-Plakette wäre hilfreich, so könnte der Verbraucher entscheiden und auch zeigen, was er möchte, ausser die Armen natürlich, die beim Discounter kaufen müssen. 👨‍🌾
1
Replying to @SWagenknecht
Legalisiert doch im Gegenzug Cannabis. Dann hat Krebs keine Chance.
1
Replying to @SWagenknecht
@SPDEuropa @spd Es macht keinen Sinn, Umweltziele, die nicht national begrenzt werden können, national zu formulieren, das wäre eine Rolle rückwärts - weg von dem Europäischen Gedanken, Beschlüsse muss man auch anerkennen können, das Problem heißt "Schmidt", nicht EU!
1
1
1