Wurst zu essen, oder auch nicht, und mit welchen Inhaltsstoffen kann jeder selbst entscheiden. Glyphosat geht von den Pflanzen in den Boden, darüber uns Grundwasser und auf Nutzpflanzen, auf Insekten, anderer Tiere... Über - das kann man nicht frei entscheiden.

Die Statistik, das Wurst krebserregend ist hatte die publikumswirksame Zahl "Risiko steigt um 30%" genannt.... Ja. Von 0.3 auf 0.4.

Die Liste hat nichts mit gefährlich zu tun. Die Liste sagt aus, wie gut es belegt ist, ob etwas krebserregend ist. Bei Wurst steht es fest, das es so ist, das Risiko ist auch bekannt - minimal. Bei glyphosat wird es nur vermutet, ist nicht belegt.

Sie wollen einfach nur Trollen, nicht verstehen?

Nehmen wir Mal an, glyphosat ist krebserregend, und es dauert so wie bei allem anderen auch 10-30 Jahre, bis man da eine Änderung sieht.... Sollte man, wenn man begründeten Verdacht hat, so leben Retten zu können, nicht die Chance frühzeitig ergreifen?

Der große Unterschied bei glyphosat ist, das man wenn es ein Umweltgift ist, nicht mehr wählen kann, ob man ein solches Produkt kauft. Aber ansonsten sollte bei ähnlichen Produkten die Diskussion über ein Verbot genauso angestoßen werden. Die mit der Wurst ist jedoch schon durch

Bei dem Konsens bin ich mir nicht so sicher, und wie es denn nun auf Insekten wirkt ist auch nicht geklärt.... Das ist aber noch ein anderes Unterthema, das ein Verbot befürwortet

Hm, ich lese es. Interessanter Aspekt.

Ich finde schreiben kann man alles, was kann denn konkret dagegen gemacht werden? #tatenstattworte

Es ist in den Mengen, die in Lebensmitteln sind schlicht ungefährlich wie alle relevanten Risikoinstitute festgestellt haben