Landwirtschaftsminister Schmidt darf nicht länger im Amt bleiben, da er mit seiner Glyphosat-Entscheidung mutwillig die Gesundheit der Bevölkerung aufs Spiel setzt. #Glyphosat zeigt auch, welchen Einfluss Lobbyistenvereine in der #EU haben. spiegel.de/politik/deutschla…

Christian Schmidt zu Glyphosat-Zulassung: "Habe die Entscheidung für mich getroffen"

Die verlängerte Zulassung des Unkrautvernichters Glyphosat sorgt parteiübergreifend für Ärger. Bundeslandwirtschaftsminister Schmidt bestreitet nun, die Entscheidung mit Kanzlerin Merkel abgestimmt...

spiegel.de

Nov 28, 2017 · 12:08 PM UTC

166
374
45
1,237
Load newest
Replying to @SWagenknecht
Es gab eine Zeit, das hieß "links sein" auch rational & wissenschaftlich zu argumentieren. Heute wird offenbar lieber Gefühlspolitik gemacht. Es gibt gute Gründe gg. Glyphosat, aber Krankheitsrisiko geben die Studien nicht nur nicht her, sie machen es sogar sehr unwahrscheinlich.
9
1
1
13
Das soll heißen, es gibt eine belastbare Studie, die das Insektensterben nachweist *und* Glyphosat als Ursache nahelegt? Bitte Quelle. Ich mag die "Totspritz"-Landwirtschaft auch nicht, aber man sollte schon reale Gründe für Ablehnung haben und Alternativen realistisch bewerten.
5
6
Allergiker (ich z.B.) reagieren nicht nur auf "schädliche" Stoffe - das kann praktisch alles sein. Alles zu verbieten, worauf möglicherweise Allergiker reagieren könnten, ist völlig irreal; halten sich Obstbäume beim Pollenstreuen an Gesetze? Ist Glyphosat besonders allergen?
1
2
Ernsthaft - die Netzfrauen als Quelle? Die Seite kann man doch wirklich nicht ernstnehmen ...
1
3
Gibt es allergikertypische Ausdrucksweisen? Man lernt nie aus ... Wenn Sie nicht ohne Bedingungen zu stellen kommunizieren wollen, dann lassen Sie es einfach.
1
Es ging da nicht um die Übersetzung (es war ja auch das Original da), sondern um die Qualität des Umfelds. Die Netzfrauen machen ja nun nicht eben Qualitätsjournalismus und ihre eigenen Texte sind m.E. furchtbar.
1
1
"Unabhängig" ist niemand, Wissenschaft ist ein gemeinschaftlicher Versuch, sich der trotzdem der Wahrheit zu nähern; abweichende Einzelmeinungen benötigen deshalb besonders gute Nachweise und werden dann auch akzeptiert, aber da trennen wohl sich unsere Weltsichten.
1
Überzeugen geht wahrscheinlich auch mit 28000 Zeichen nicht ... Aber erstens ist die Zahl der Länder, die sich distanzieren (falls das so ist) kein Argument, sondern nur wissenschaftliche Evidenz ...
1
1
Klingt ja ganz interessant (so ne Art Pharma-Wallraff?); ist allerdings nicht direkt relevant für unser Thema hier. Ärzte sind keine Wissenschaftler (außer der forschenden Minderheit unter ihnen.)
1
Das wissen sie jetzt woher? Ich werde sicher nicht meinen Allergiepass für Sie einscannen, das ist aber kaum ein Grund, mich der Lüge zu bezichtigen. Was tut man nicht alles, wenn man keine Argumente mehr hat ...
1
Load more