Die #Ampel verweigert jede Auskunft über ihre Ermittlungen zu den Anschlägen auf die #NordStream-Pipelines & tritt damit das Informationsrecht mit Füßen. Will sie nicht sagen, was sie über die Täter weiß? Oder will sie lieber gar nichts wissen? berliner-zeitung.de/politik-…

Dec 13, 2022 · 5:13 PM UTC

1,349
3,017
168
12,053
Replying to @SWagenknecht
Ich vermute "Friendly Fire" bzw. UK oder US. Aber das ist nur meine bescheidene Vermutung. Irgendwas darf auf Teufel komm raus nicht an die Öffentlichkeit, weil es wohl "unangenehm" werden könnte.
2
Replying to @SWagenknecht
Oh ja. Weil in laufenden Untersuchungen ja jeder reinschnüffeln darf - auch sonst so. 🤦🏻‍♀️ Hast du Hirnmasse verloren?
2
Replying to @SWagenknecht
Ich hege eine Vermutung. Die Sprengungen waren derart stark, dass die Teilstücke in den Meeresboden gedrückt wurden -> Militäraktion mit Seeminen -> 3 Staaten kommen in Frage -> 2 englisch, 1 deutschsprachig PS: Österreich und Schweiz schließe ich aus.
1
1
Sie will vor allem dem Steuerzahler schaden
... und gib uns unseren täglichen Rechtsbruch heute. Amen.
Replying to @SWagenknecht
Die Anschläge wurden aus den eigenen Reihen verübt! Wäre dem nicht so, hätten wir schon lang davon erfahren!
7
Mensch @SWagenknecht, die Ampel weiß es doch! Nur der für strunzdumm gehaltene Bürger soll es nicht wissen, damit er den Glauben an unsere "amerikanischen Freunde" nicht verliert!
Replying to @SWagenknecht
Wohl Ersteres. Haben wir keinen #FOIA? Kann doch alles nicht sein. Das ist mehr als kriminell. Damit machen sie sich zu Mittätern. Danke für Ihre Hartnäckigkeit. #NordStreamGate
Replying to @SWagenknecht
Jetzt überfordern Sie mal nicht die BuReg, die haben gerade noch einen #Staatsstreich verhindert und sind dabei die #Beweislastumkehr und die verdachtsfreie #Chatoffenlegung zu etablieren und Faeser bereitet gerade noch die neue Gestapo vor. Da ist keine Priorität für #NS1+2