#Ampel ist unfähig, funktionierende Maßnahmen gegen explodierende #Energiepreise zu ergreifen: Wir brauchen klaren #Preisdeckel für #Energie & keinen unwirksamen #Tankrabatt, der bei den Öl-Multis landet, weil die schon im Vorfeld die #Spritpreise anheben. bild.de/politik/inland/polit…

May 30, 2022 · 2:51 PM UTC

165
374
16
2,167
Replying to @SWagenknecht
Wer glaubt, dass die BILD etwas mit Bildung zu tun hat, hat die Kontrolle über sein Leben verloren! 😂
1
27
Replying to @SWagenknecht
Je höher die Preise,desto mehr Steuereinnahmen ! Nur so kann der ganze Impf -und Rüstungsmist finanziert werden!
1
1
Replying to @SWagenknecht
Die Politiker heutzutage sind nicht mehr an der Bevölkerung interressiert. Sie schaufeln ihr Geld zusammen, nehmen ihre Aufsichtsratposten war, und das war es. Aber langsam merkt das Volk das Hunger weh tut @c_lindner @fdp @spdbt @CDU @GrueneBundestag #hungertutweh
1
Replying to @SWagenknecht
Ölpreis 2011 (hoch) = 126 $ US (Benzin 1,41 €) Ölpreis 2022 (heute) = 119 $ US (Benzin 2,20 €) Verursacht durch höhere Steuern und Abgaben
1
1
21
Replying to @SWagenknecht
Aber wer hat diese Personen gewählt? Es war doch eine Mehrheit der Bevölkerung die mit der alten Regierung nicht zufrieden war. Wir sehen jeden Tag das Ergebnis dieser Wahl. Ist es das was die Bevölkerung wollte?
1
4
Replying to @SWagenknecht
Spritpreise zu deckeln ist der falsche Weg. Viel besser wäre die Ölmultis für Wucher und Preisabsprachen mit horrenden Strafen zu belegen.
1
Replying to @SWagenknecht
Dann Sahra gib mal Gummi im Bundestag und wach mal die Schläfer in Deiner Partei auf. Nimm einfach Oskar mal mit und lass Ihn mit seinen alten Genossen unverblümt sprechen. Die Linke soll sich mal mit der SPD Fraktion einigen. Hatten wir schon mal mit der KPD. EINIGEN
1
1
Replying to @SWagenknecht
Ihr Appell "Aufruf für eine populäre Linke" in Ehren. Aber mit Bemerkungen wie die von Christian Leye: "Der Aufruf sei nicht als Kampfansage zu verstehen und richte sich nicht gegen bestimmte Personen in der eigenen Partei." liegt Ihr im Ansatz - schon wieder - falsch.
1
Replying to @SWagenknecht
Und der ja auch bei den „nicht“ Autofahrern nicht ankommt. Also werden die, die schon jetzt der Umwelt zuliebe verzichten, nicht entlastet. Danke, sehr faires Modell.
1
1