Es sei Pflicht d. Regierungen, nicht einem illusorischen ,Sieg' hinterherzujagen, sagt @nytimes. Wenn sogar i.d. USA ein #Verhandlungsfrieden Thema ist, sollte die BReg erst recht dafür stehen, statt wie #Baerbock vom Sieg über Atommacht RUS zu fantasieren.berliner-zeitung.de/politik-…

May 20, 2022 · 6:18 PM UTC

855
1,134
112
5,144
Es gibt nichts zu verhandeln
8
M.a.W.: Freidrehende Selenskyjs und Melnixe müssen mehr an die Kandare. Woher der Gesinnungswandel an der "Ostküste"? Hat Putin zuviel zu leakende Informationen "in der Hand", z.B. über ukrainische Biowaffen-Labore unter US-Aufsicht? (Stichwort "Affenpocken" ...)
7
Totschlagargument „Atommacht“ Finden Sie das nicht selbst lächerlich zu versuchen mit der Nennung dieses Begriffs Kontrahenten mundtot zu machen? #StandWithUkraine️
6
1
82
Im Gegensatz zu Ihrem defätistischen Standpunkt haben die USA den Kampf mit viel Geld und Waffen unterstützt. Sie wollen Putin zu einen einen „Siegfrieden“ verhelfen. Die NYT repräsentiert die von ihnen gehasste Ostküstenelite, ist nicht die Regierung.
1
23
Es geht nicht um einen Sieg gegen Russland. Es geht um den Erhalt der Ukraine als eigenständiges Land!
3
LOL sind sie von den Ukrainern gewählt worden oder mit welchem Recht wollen sie dass sie eigenes Land aufgeben? Für wen halten Sie sich überhaupt?
5
Russland ist längst keine Atommacht mehr. Alles versoffen.
1
Können Sie sich ansatzweise vorstellen, welche Phantasien die vergewaltigten Frauen oder die Eltern haben, deren Kinder vom Boden gekratzt werden mussten?
10
13
Überrascht sowas in der NYTimes zu lesen, ist aber auf jeden Fall ein wichtiger Schritt in die richtige Richtung
5