#2G wurde damals in Hamburg auf der Grundlage gefälschter Daten eingeführt. Bei 2G und 2G+ geht es nicht um Schutz vor Infektionen, sondern um Ausgrenzung. Gesundheitliche Entscheidungen, die einen selbst betreffen, gehören aber nicht an den Pranger: youtube.com/watch?v=ZuwBldfl…

Jan 14, 2022 · 11:00 AM UTC

379
1,441
72
6,534
Replying to @SWagenknecht
Ihre Meinungen gehen mir immer mehr am .... vorbei. Ausser Springer Medien sind Sie abgemeldet und Ihre grössten Fans sind keine Wähler von Ihrer Partei. Was wäre die Linke ohne Sie? Ganz klar: Besser dran.
Replying to @SWagenknecht
@SWagenknecht es stellt sich vielmehr die Frage wann bekommen wir endlich die Kohortenstudie des RKI aus dem Frühjahr 2020 zu sehen? Das weiss doch jeder Medizinstudent im 4 Semester das man das zu Beginn einer Epidemie als erstes macht.
Replying to @SWagenknecht
Mittlerweile denke ich, dass es sich hier um einen AVATAR @SWagenknecht handelt. Diesmal wird er von @bild gesteuert. #Impfen #ImpfenSchuetzt #Lanz
Replying to @SWagenknecht
Zum Thema zweifelhafte Statistiken:
1
20
43
Replying to @SWagenknecht
…..und am Verwerflichsten finde ich „2G“ für Gottesdienste- hoffentlich bekommen die „Antichristen“ der entsprechenden Gemeinden die Quittung…!
Replying to @SWagenknecht
Warum wird das nicht ein Thema im Bundestag?
2
Replying to @SWagenknecht
Es geht schon um den Schutz Ungeimpfter und des Klinikpersonals, da Geimpfte auch hochansteckend sein können und die Tests gerade bei Gimpften versagen. Viel besser als 2G wäre aber ein gutes Hygienekonzept in Gaststätten usw.!
3
13
Replying to @SWagenknecht
👉👏👏👏👈