Replying to @SWagenknecht
Nein #Mutationen werden nicht provoziert "In einer Population sind also die einfacheren Mutationen alle statistisch schon vorhanden." Und die #Impfung schützt, siehe Gibraltar. Es müssen nur genug geimpft sein. Impfgegner sind nicht hilfreich.
1
Replying to @SWagenknecht
Es gibt letztlich nur eine begrenze Anzahl an Mutationen im S-Protein, die möglich/nützlich sind. Generell weißt SARS-CoV zudem eine niedrige Mutationsfrequenz auf (nsp14). Zudem sind neutr. AK nur gegen das S-Protein möglich-> RBG-Domäne. Und auch im Serum von Rekonvalesz. 1/2
1
Replying to @SWagenknecht
Self-Organized Criticality Theory of Autoimmunity journals.plos.org/plosone/ar…
1
Replying to @SWagenknecht
Keine eigene Lösungen, Keine Verantwortung, Nur noch labern #PeinlichesGelaber . Einfach schlimm.
1
Replying to @SWagenknecht
enthaltener(!) Text: "... , dann entspricht das tatsächlich einer statistischen Verteilung der 50 Mutationen und würde daher die aktuelle Annahme unterstützen, dass sich diese Variante in einer Region entwickelt hat, in der nur ein geringer Impfstatus vorherrscht." - noch Fragen?
1
Replying to @SWagenknecht
Richtig,wenn es sich auch JETZT erst zunehmend durchsetzt,was die Logik schon seit Spätsommer darlegt..besser wäre es gewesen,den Protein/Totimpfstoff ab Herbst 2021 überlappend anzubieten,statt ihn seit 04/05-2021 zu verschleppen,um Provision an Villen von Bio und co zu bekommen
2
Replying to @SWagenknecht
Warum lässt @dieLinke es zu das Sie immer noch unter dem Namen Twittern können
1
Replying to @SWagenknecht
Ich nö! So viele Fragezeichen, die eine Antwort suggerien, die natürlich niemals nicht beabsichtigt war. Das geht viel viel besser.
1
Replying to @SWagenknecht
Ich bin auch so denken wie ihr Danke für deine Antwort immer wieder und wieder mal total begeistert keine Frage voneinander gehört Klimaschutzmassnahmen ist Wichtigste Thema für Ganzen Weltweite
1
Replying to @SWagenknecht
Sahra, bleib bei Deinen Leisten.
1