Nein das kann nicht sein. Die Abstände sind nur zu gering. Vor jedem Arbeitstag sollte man sich Boostern.

Und was ist die Erkenntnis daraus? Wäre die Situation eine bessere ohne Impfen? 🙄

Schade das.in Deutschland immer nur Studien gemacht werden von grossen Pharmafirmen, da diese die auch nur bezahlen können.

Kann auch nicht anders sein, da die Impfstoffe mit "heißer Nadel" entwickelt wurden. Fakt ist, es gibt keine Rettung vor Corona, nur eine Verbesserung der lebenserhaltenden Möglichkeiten. Der Mensch war und ist das größte Experiment seit Mengele, ohne Tierversuche, zum Glück.

Und was machen wir dann: alle Maßnahmen weg, die die Pech haben vertrösten bis ein Intensivbett frei wird, Ingwertee trinken? Ich verstehe die Aussage nicht!

Es gab von Anfang an schon Infos zu den Impfstoffen. Es war bei keinem Produkt von 100% Schutz die Rede. Sie bringen hier Bullshit!😂👎😉

Es hängt vom Alter an, wie im Artikel steht. Der Schutz in Hinblick auf schwere oder tödliche Verläufe „erwies sich hier auch über einen längeren Zeitraum als deutlich stabiler“ Bei älteren Personen nahm die Wirksamkeit von anfangs ca. 90% auf ca. 40%“ nach rund 6 M. ab. 1/2

Jetzt bitte noch den Vergleich zu den Genesenen.

Ich verstehe ihre Argumente gegen den Impfstoff nicht: Einmal erzählen Sie der Welt von vermeintlichen Langzeitwirkungen und weil das nicht mehr zieht, kommen Sie jetzt mit einer schlechteren Wirkung als angenommen. Also besser nicht impfen, weil bringt ja „nicht so viel“?

Frau Wagenkecht hat sich doch nicht gegen das Impfen ausgesprochen, es ist nur im Hinblick auf die Ergebnisse ein"Fehler"bei der älteren zu erst geimpften Gruppe gemacht worden.Die waren im Glauben geschützt zu sein,waren es aber vermutlich dann nicht und hätten schon längstBoost