Völlig richtig. Und wer hier mit dem blöden Argument der #Neiddebatte kommt, verweise ich gerne auf historische Daten des ESt Spitzensteuersatzes der kapitalistischen USA von 1917 bis 1980. Viel Spaß beim Lesen und Weiterbilden.

Ursache bekämpfen - nicht Symptome Es muss mal grundlegend über das Finanzsystem diskutiert werden. Da führt kein Weg vorbei, wenn eine nachhaltige Verbesserung im Sinne der Menschen gewünscht ist.

Aber von deren Power leben doch die Unternehmen. 😇

Die werden Sie mit Ihrer Vermögensabgabe aber nicht erreichen, sondern nur gut verdienende Hochsteuerzahler, die ihre Altersversorgung ansparen müssen weil sie keine staatsfinanzierte fette Abgeordnetenpension beziehen.

Das ist nun mal ein Land das sich die Reichen Gekauft haben . Natürlich möchten dann der Käufer auch seine Politik durchgesetzt haben . Darüber muss sich keiner wundern . So ist der Kapitalismus nun mal .

Merz tönte von Neidsteuer und ich möchte gar nicht dran denken, wer noch alles in diesen Chor mit einstimmt. Gesellschaften zerbrechen auch an zu großer sozialer Ungleichheit, solchen Figuren scheint das aber völlig gleichgültig. Offenbar leben sie in ihrer eigenen Gesellschaft.

ich habe nichts gegen reichtum. es fehlt nur die chancengleichheit. die kinder der reichen bekommen die gebrauchsanweisung zum reichtum in die wiege gelegt. darum sollte es ein unterichtsfach “wohlstand“ oder “reichtum“ geben.von den reichen nehmen und den armen geben ist quatsch

ich halte die denkweise für veraltet, die reichen zu beschneiden. jeder bürger sollte ein recht auf reichtum haben und der staat sollte alles daran setzen nur reiche bürger zu haben. aber die lassen sich nicht mehr so leicht kontrollieren 🤔

vermögensabgabe ist der falsche weg, das mieft nach sozialismus. man könnte es so lösen, das es eine reichtumsgrenze gibt sagen wir 10millionen. wer mehr verdient, finanziert das bedingungslose grundeinkommen etc. es kann nicht sein,das wenige die macht von mehreren milliarden €

Standard!