Dann müsste diese Armee die Nato ersetzen und nur zur Verteidigung sein, dann wäre es doch okay. Keine Waffenlieferungen in Drittstaaten. Macht die Welt friedlicher und mehr Geld für soziale Gerechtigkeit wäre auch da.

Statt von einer Wirtschafts- zu einer Sozialunsion, drohnt sie so zu einer Militärunion zu werden.

Wer Armeen fordert, sollte auch mögliche "Feinde" benennen bzw. Weltsicht offen legen: *Haben manche immer noch Angst vor Putin, wenn beispielsweise Militärausgaben oder die Verschiebung der NATO Richtung Osten einbezogen werden? *Wer schützt uns überhaupt vor der Wirtschaft?

Insbesondere in Deutschland hat sich die soziale Situation im Vergleich zu anderen EU-Ländern verschlechtert. Dies könnte Teil einer Strategie sein, Konflikte unter Menschen zu erhalten. Fakt: niemand fokussiert grundlegende Zusammenhänge, Gründe für Ungleichheit. Es läuft..

Angie macht sich eben gerne die Finger blutig, nur um gut anzukommen bei ihren "Freunden". Noch mehr Geld für das blutigste Geschäft der Welt, da gibt sie immer gerne.

Es war zu erwarten!

Eine europäische Armee hat in 2 Punkten allerdings Potential: Es können Gelder gespart werden mit der Zusammenführung (Armee darf natürlich nicht 2% BIP bekommen!) und die Staaten überwachen sich gegenseitig, sodass es zu weniger Einsätzen kommt.

Macht sich die Linke nicht sonst immer für Unabhängigkeit von den USA stark? Eine europäische Armee wäre ein Schritt in diese Richtung. Dauerhaft könnte man durch Zusammenlegen der Armeen viel Geld einsparen, das beispielsweise dem Sozialstaat zugute kommen könnte.

Sie sollte mal anfangen die soziale Situation der Menschen zu verbessern und ihren Hut nehmen. Mit dem Amtseid hat sie es ja nicht so. youtube.com/watch?v=zPfhwKVD…

Eine europäische Armee? Unter welchen Befehl? Haben wie in Europa eine einheitliche Nation? Die Politiker sollten sich erst mal selber klar werden in welcher Richtung Sie steuern! Mehr Militärausgaben gleich mehr soziale Ungerechtigkeit! Soziale Ungerechtigkeit mehr Unfrieden