BuReg darf Forderungen des #Weltklimarats nicht ignorieren. Das wäre unverantwortlich. Ein #Kohleausstieg bis 2030 ist nötig und möglich – und kostet auch keine Arbeitsplätze, wenn gute Industriepolitik betrieben & in betroffenen Regionen investiert wird. spiegel.de/wissenschaft/mens…

Oct 24, 2018 · 10:13 AM UTC

21
53
3
201
Replying to @SWagenknecht
Und was sagt der Weltklimarat nochmal zu Atomkraft? Ach ja: presseportal.de/pm/7675/4083…
1
Replying to @SWagenknecht
Wieder einmal populistische Worthülsen von @SWagenknecht, denen es an Substanz und tatsächlicher Umsetzbarkeit mangelt. @DieLinke und die Realität mögen halt einander nicht besonders.
1
1
Replying to @SWagenknecht
Es könnte so einfach sein!
Replying to @SWagenknecht
Die Grünen u. Linken wissen immer ganz genau, was sie nicht wollen. Wenn es aber ganz konkret darum geht, wie der Strom künftig sicher und preisgünstig produziert werden soll, wird es jedesmal ganz still und unverbindlich oder es kommt unrealistischer Blödsinn, wie Solar u. Wind.
2
Replying to @SWagenknecht
Was ist mit H3 Reaktor, die Technologie existiert bereits, 1 Kg H3 kann die Erde 3 Jahre lang Leuchten.
Aber bitte ohne weiterhin das gesamte Land mit Windkraftanlagen verschandeln. Das bringt gar nichts. Woher soll Strom kommen, wenn kein Wind weht. Da muss es schon Alternativen geben.
1
5
Replying to @SWagenknecht
warum denn erst 2030? verdammt nochmal diese ekelhaften schweine sollen sofort aus der kohle und sämtlichen brennstoffen aussteigen ! wir haben die zeit nicht dafür! Aber hauptsache kapital schlagen! und was tut der Sinnlose staat? NICHTS ! Marionetten des Geldes 🤮
1
Replying to @SWagenknecht
Kohleausstieg bis 2030 ist gefühlt viel zu spät aber wäre wenigstens gerade noch so akzeptierbar,
Wie wäre es endlich mit Wasser als Energie ohne es mit Atom Strom aus den speichern hoch zu pumpen anstelle waldrodungen und windkraft Räder die e enfalls mit Diesel betrieben werden