Was halten Sie davon, wenn wir nach dem Korruptionsskandal im EP, die Faeser'sche Beweistlastumkehr auch auf Politiker anwenden: Jeder gilt als korrupt, es sei denn, er beweist, dass er nicht korrupt ist?

Dec 15, 2022 · 6:54 PM UTC

747
3,504
186
14,394
Replying to @HGMaassen
Habe ich Montag schon vorgeschlagen aber schön das Sie es aufgreifen und weiter verbreiten, Danke
Replying to @HGMaassen
Dass Du durch und durch von Rechtsaußen korrumpiert bist muss ja nicht bewiesen werden.
Replying to @HGMaassen
In dem Zusammenhang sollte man überlegen, Tätigkeiten in der Politik nach dem Leistungsprinzip zu bezahlen. Ich befürchte allerdings, dass dann eine unheimliche Armutswelle auf uns zurollen wird.
2
Replying to @HGMaassen
Das braucht man nicht einmal. Nach den geltenden Regeln würde es schon für manche eng. Siehe Junge Freihet, JF Nr.:51/22, Seite2 links oben, die Glosse von Hans-Georg Maaßen.
1
2
Replying to @HGMaassen
fände ich interessant
1
Replying to @HGMaassen
Da bin ich dafür, es ist einfach schon zuviel passiert an der Stelle und mein Vertrauen in die meisten Politiker ist entweder noch nie da gewesen, oder völlig weg.
Replying to @HGMaassen
Ja, wenn schon, denn schon. Sofort mit der erste Minute sobald das Gesetz in Kraft ist - auch Beweislastumkehr für Politiker.
3
Replying to @HGMaassen
Und wie beweist man das? Mit einer Nicht-Korrupt-Audit-Bescheinigung. Unter der Hand gekauft... vom freundlichen Korruptions-Auditoren.
Replying to @HGMaassen
Erster Preis Herr Maasen. ,🚀🚀🚀
Replying to @HGMaassen
Guter Vorschlsg…
1