Was halten Sie davon, wenn wir nach dem Korruptionsskandal im EP, die Faeser'sche Beweistlastumkehr auch auf Politiker anwenden: Jeder gilt als korrupt, es sei denn, er beweist, dass er nicht korrupt ist?

Dec 15, 2022 · 6:54 PM UTC

747
3,504
186
14,408
Prove it sweety all truth needs to be seen
Replying to @HGMaassen
Und jeder gilt als Rechtspopulist, bis er beweist, dass er es nicht.
1
2
Replying to @HGMaassen
Ok, fangen wir doch mal bei Ihnen an
Replying to @HGMaassen
Ich denke bei einer Volksabstimmung würde diese Art der Beweislastumkehr sofort eine Mehrheit finden.
4
Replying to @HGMaassen
Na, dass passt doch super auf Dich. Dann geht es doch bei Dir mehr um die Verfassungstreue.
Replying to @HGMaassen
Geldfluss auf die Konten der Politiker, wäre schon Mal ein guter Anfang.
2
Replying to @HGMaassen
Ok, dann fangen wir mal bei dir an.
9
Replying to @HGMaassen
Wir wollen doch den Spieß nicht umdrehen, ....so verlockend es auch ist. Allerdings kann ich mir vorstellen, daß Ihr Vorschlag in den Köpfen der Beweisumkehr-Fanatikern Empörung verursacht.
4