Ein Beweislastumkehr ist nicht notwendig, wenn ein Amtsträger offen die Antifa unterstützt. In diesem Fall ist der Extremismusbezug erwiesen.
Selbstverständlich muss gegen Verfassungsfeinde vorgegangen werden. Aber dazu eine #Beweislastumkehr einzuführen, sodass der Richter/Beamte seine (besondere?!) Verfassungstreue beweisen muss? Puh… Zudem: Wie weist man das denn positiv nach? 🤔

Dec 9, 2022 · 3:54 PM UTC

81
397
15
1,864
Replying to @HGMaassen
Der Beweislastumkehr. Wer kennt ihn nicht. 😂😂😂
Replying to @HGMaassen
Warum nochmal haben Sie Antifaschist bei Twitter stehen?
Replying to @HGMaassen
Was bliebe uns alles erspart wenn Sie noch Präsident des BfV wären?
2
22
Replying to @HGMaassen
Du bist zum 🤮🤮🤮
1
Replying to @HGMaassen
Nur Antifaschistischen stören sich an Antifaschistischen.
Replying to @HGMaassen
Soll doch BMI Faeser das "Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeamtentums" vom 7. April 1933 wieder in Kraft setzen. Es wurde auch auf Angestellte angewendet. Noch im April 1933 wurde der Professor Otto Dix von der Kunstakademie in Dresden entlassen. Schande über Faeser!!!
1
23
Faeser hat doch gesagt, das mit rechststaatlichen Mitteln nachzuweisen, wäre ein langer und komplizierter Weg. Das will sie nun mit der Beweislastumkehr vereinfachen.
7