Auffallend ist das immer wiederkehrende Muster wie Sachdiskussionen von MSM verhindert werden: man diskreditiert die Person (als unqualifiziert oder Aluhut), die Form (Standards nicht eingehalten) oder verwendet Kronzeugen oder „Faktenchecker“. focus.de/gesundheit/coronavi…

Feb 19, 2021 · 8:06 AM UTC

69
243
11
930
Replying to @HGMaassen
Teile der Fakten könnten die Bevölkerung verunsichern 😎
15
Replying to @HGMaassen
Das allerdings ist mir bei Sarrazin schon aufgefallen.
Replying to @HGMaassen
es werden die Grundlagen wissenschaftlichen Arbeitens überprüft, für #Maaßen bedeutet das: "Verschwörung, alles gleichgeschaltet, es muss stimmen, weil es in mein Weltbild passt" Warum habt ihr diesem "vom Staat alimentierten"😉 Typen den Verfassungsschutz überlassen @cducsubt ?
1
Replying to @HGMaassen
China wusste es kann die Infektionen mit Opfern mit dem System unter Kontrolle bringen. Die westliche Welt kann dies nicht und es Destabilisierung und Schädigung der USA, Europa, etc. in Wirtschaft, Politik und damit auch militärisch auf langer Sichtweise. Könnte möglich sein.
Replying to @HGMaassen
Wären die sogenannten "Faktenchecker" denn qualifiziert für die Überprüfung der "Fakten", hätte man ja nichts dagegen einzuwenden. Leider jedoch kommen Menschen zu Wort, die nicht auf der Basis ihrer eigenen Qualifikation "checken", sondern anhand willkürlich ausgewählter Quellen
Replying to @HGMaassen
Der Meinungskorridor den die MSM meinen, ist eine Besekammer.
Replying to @HGMaassen
Dieses Framing ist doch ein bequemes Tool um Kritik klein zu halten und Kritikaster mundtot zu machen. Um Sachlichkeit oder Objektivität geht es in Zeiten der Hörigkeit nicht.
2
22
Replying to @HGMaassen
Was Herr Maaßen kritisiert gehört zum normalen wissenschaftlichen Standartverhalten. Es kommt zustande, weil auch Wissenschaftler oft nicht ausreichend die Wissenschaftssprache beherrschen, die sehr schwer ist.
1
Naja, die Behauptung, dass auf dem Fischmarkt keine Fledermäuse verkauft wurden, was man bei der Größe des Marktes und nach so langer Zeit überhaupt NICHT mit Sicherheit wissen kann, ist jedenfalls nicht besonders seriös. Weiß jemand wer diese Studie beauftragt u finanziert hat?