Auffallend ist das immer wiederkehrende Muster wie Sachdiskussionen von MSM verhindert werden: man diskreditiert die Person (als unqualifiziert oder Aluhut), die Form (Standards nicht eingehalten) oder verwendet Kronzeugen oder „Faktenchecker“. focus.de/gesundheit/coronavi…

Feb 19, 2021 · 8:06 AM UTC

69
243
11
930
Replying to @HGMaassen
es werden fast schon mafiöse Methoden seitens der Bundesregierung angewendet...
Replying to @HGMaassen
Alles was nicht in die Agenda passt wird platt gemacht.
2
1
4
Replying to @HGMaassen
Einen unnützen, unwissenschaftlichen Aufsatz als solchen zu benennen, hat nichts mit "diskreditieren" zu tun. Dieser Schrieb (die "Studie") ist völlig formlos und unmethodisch. Daraus irgendetwas ableiten zu wollen, ist einfach dämlich. Missverstehen Sie das absichtlich?
2
.... erstaunlich, dass da so Wenige drauf kommen...!
Replying to @HGMaassen
Stasi-Methoden ...
Was sind sein darf, laut Regierungsmeinung
Replying to @HGMaassen
Wissenschaftler machen sich mitschuldig, wenn sie im Auftrag der Regierung die nötigten Argumente liefern, um verfassungswidrige #Lockdowns, experimentelle RNA Impfungen für Gesunde zu rechtfertigen und #Grundrechte einzuschränken. CUI BONO? #GreatReset
Prof. Wiesendanger hat seinen Verdacht plausibel begründet und er hat diesen nicht als absolute Wahrheit verkündet, wie dies die Regierungsideologen tun, sondern als These für die er die höchste Wahrscheinlichkeit sieht. Die Reaktion darauf spricht Bände.
1
1
2
Replying to @HGMaassen
Alte Methode von Konfliktanwälten vor Gericht. ...