Weil jeder "Lockdown" bisher ein LOCKERdown war.
Weil er sich auch auf das Ioannidis-paper beruft:
There's a new paper by John Ioannidis and co-authors that's intended to push their anti-lockdown message by performing a flimsy empirical analysis. Adding to @GidMK's thread, I will just highlight one flaw that should have prevented this paper from being published but hasn't.
1
Lockdown ist unwissenschaftliches Ausprobieren, Hoffen und Glauben. Speziell Politiker, sollten sich hier zurückhalten, da sie nicht die nötig Kompetenz besitzen, abschätzen zu können ob so etwas sinnvoll oder gar wirksam sein könnte.
1
Hallo Hans! Unglaublicher Unfug, den Du da schreibst. Natürlich bringen Lockdowns Erfolge (wie man sieht). Und das weißt Du auch. Bist ein richtiger Hetzer geworden. Na ja. Hast ja auch keine Machtposition mehr. Gut so. Grüße!
Danke Herr Maaßen für Ihren Mut und die Menschenliebe.
1
Nicht, sollte sich herausstellen - per Zufall oder durch Wissleblower - , daß ca. 2019 in Laboren das gesamte Laborequipment ausgetauscht bzw. auf den neuesten Stand gebracht wurde. Und, was Schreck, mit den neuen sehen die Forscher jetzt mehr, sie finden sogar CORONA.
Ein ganzes Volk in Haft. Nicht übel...wer braucht da noch Gerichte 🤔
1