Die Globalisten meinen: „The COVID-19 pandemic has demonstrated that no institution or individual alone can address the economic, environmental, social and technological challenges of our complex, interdependent world.“ Genau das Gegenteil ist richtig: ->

Dec 22, 2020 · 5:00 AM UTC

13
99
11
552
Ihr Graph ist tatsächlich sehr interessant. Nur kann ich beim besten Willen keine irgendwie geartete Korrelation erkennen. Ihre Aussage habe ich leider nicht verstanden. Können Sie sich erklären?
Ich verstehe das Chart. Nur was soll die Hauptaussage sein?
Sie meinen zb Südkorea, China?
Wen meinen Sie damit? Natürlich muss man Wissenschaft kontinuierlich in Frage stellen. Nur das ist ja ihr Motor.
Ich stimme ihnen allgemein tendenziell zu. Aber: (1) Der Graph zeigt kein Maß für Konsequenz von Maßnahmen. (2) Maaßen‘s Meinung scheint doch kompatibel mit ihrer - erfolgreich waren die konsequent handelnden Länder und die haben national gehandelt.
(3) Die Gretchenfrage ist nur, wie schützt man Menschen, möglichst ohne Lockdown. Interessant an der Stelle: CH, SG, SK haben Digitalstrategie verfolgt. SH & SK keinen Lockdown. Schauen Sie sich deren Position auf ihrem Chart an
(1/2) Ich stimme nicht ganz zu. Nachdem die Politik keine Virusausrottung sondern dessen Management wollte, stellt sich die Frage der Balancierung von epidemiologischen und wirtschaftlichen Effekten. Dazu müssen auch Ökonomen sprechen.
(2/2) Auch waren & sind die Aussagen der Epidemiologen extrem widersprüchlich. Auch nicht verwunderlich. Immerhin ist die Datengrundlage in D ein Fiasko aufgrund mangelnder Digitalerfassung detaillierter Fallinformationen in den GesÄmtern
Nationslismus in diesem Zusammenhang: Grenzverkehr stoppen / limitieren
Offen gesagt, mich wundert, wieviel Reputation die Epidemiologie in D noch hat. In D gibt es ja fast Null Daten zu den Übertragungswegen. Aber ganz starke Meinungen haben die Epidemiologen alle. Nur halt teils die gegenteiligen