Load newest
Replying to @HGMaassen
Wer dem alles ein Interview gibt. Kompetenz sieht anders aus. Aber gut, lassen wir ihm seinen kleinen feuchten braunen Traum
Replying to @HGMaassen
5 min Lebenszeit die mir keiner zurück gibt!
Replying to @HGMaassen
Wenn man Menschen dazu bringen will, auf Individualverkehr, Stromversorgung, Einkommen, Energie zu verzichten, geht das nur über Zwang. Freiwillig macht diesen Blödsinn keiner mit. Dieser Weg führt vorhersehbar in Unfreiheit, Unterdrückung und Totalitarismus. Die Zeichen sind da.
1
8
3
12
Replying to @HGMaassen
Planwirtschaft versagt immer, sie ist Verwalten des Mangels. Der Vorschlag, unter Zwang etwas Gutes aufzugeben, um dafür eine schlechte Alternative zu bekommen, ist genau das. Die DDR läßt grüßen. Die Leute werden wie damals ihre alten Autos fahren, bis sie zu Staub zerfallen.
2
2
Replying to @HGMaassen
Aber natürlich soll nur der Pöbel auf Flüge, Fleisch und individuelle Mobilität verzichten. Darum soll alles teurer, aber nichts davon wirklich verboten werden. Die moralinsaure Upperclass der neuen Öko-Avantgarde möchte Exklusivität, Macht und sich besser fühlen als die anderen.
7
14
Replying to @HGMaassen
Klar die eine Hoffnung war den Kapitalismus überholen ohne einzuholen. War weder in Realität noch in Propaganda erfolgreich. Wurde vom Ossi damals zum Witz gemacht.
Replying to @HGMaassen
Ich gebe Herrn Maassen selten Recht. Hier muss ich das tun.
1
Replying to @HGMaassen
Auch Maaßen ist sich nicht zu fein, Sachverhalte verdreht darzustellen, zu beschönigen, was ihm nützt und an den Pranger zu stellen, was seine Meinung nicht teilt. Ein typischer Mensch eben, aber eben auch ein Teil der Öffentlichkeit und damit nicht eben verantwortungsbewusst.
1
Replying to @HGMaassen
Sie sollten mich mal interviewen zu den irrationalen Ängsten der Patrioten, Volksverteidiger und besorgten Bürger.
Replying to @HGMaassen
Erfolgsmodell Lemon Socialism: nytimes.com/2009/02/02/opini…

Opinion | Bailouts for Bunglers (Published 2009)

The plans for rescuing the banking system are shaping up as a classic exercise in “lemon socialism”: taxpayers bear the cost if things go wrong, but stockholders and executives get the benefits if...

nytimes.com
Load more