Ich würde noch weitergehen als Nida-Rümelin in der heutigen Welt (€): Cancel Culture ist ein massiver Eingriff in Grundrechte, weil es mit Ächtung und Ansehensverlust der Opfer verbunden ist. ... 1/2 welt.de/debatte/kommentare/p…

Sep 22, 2020 · 3:17 PM UTC

23
130
3
595
2/2 ... Der Staat ist aufgrund seiner staatlichen Schutzpflicht im Hinblick auf die Gewährleistung der Meinungsfreiheit in der Verantwortung, diesem Spuk ein Ende zu bereiten.
13
70
3
481
Replying to @HGMaassen
Beobachtung: Eine kleine Anzahl älterer Herren ist der Meinung ein amerikanisches Problem unbedingt in der dt. Öffentlichkeit ausdiskutieren und dramatisieren zu müssen. ToDo: Phänomen weiter beobachten
1
Replying to @HGMaassen
Der Staat muss politisch weit nach links ziehen, um die geplante Transformation in einer sozialistisch-kommunistischen Staatsform umzusetzen.
Replying to @HGMaassen
Der Staat ist nicht in der Lage, "diesem Spuk ein Ende zu bereiten", weil die staatlichen Akteure die größten Profiteure der linksradikalen Cancel Culture sind. Das ist, als wollte man den Konditor dazu bewegen, die Menschen über gesunde Ernährung zu belehren.
1
3
49
Replying to @HGMaassen
Gab es die sogenannte Cancel Culture nicht schon immer? Früher war sie nur anders orientiert. Verstehe den Hype darum nicht
Replying to @HGMaassen
#omagate Alles wird nach Lust und Laune bzw. „DEM ZIEL“ beurteilt
1
Replying to @HGMaassen
Cancel culture ist die perfide Steigerung von Mobbing.
5
Replying to @HGMaassen
Naja, Fruederich Merz ist kein Opfer der Cancel Culture, eher ein Opfer von zu viel „Allure“, das ist eher hochpreisig und von Chanel. Riecht gut, stößt aber viele ab 🤔🤠
1