Ich stimme Ihnen zu. Die militärische Notwendigkeit war nicht gegeben, weil man eine Zündung auf offener See vor den Augen der Japaner unterlassen hat. Solch eine Demonstration hätte genauso zur Aufgabe der Japaner geführt. Das war ein Kriegsverbrechen.

Der japanische Kaiser hätte vor und nach dem Abwurf der Atombombe auf Hiroshima kapitulieren können , das hat er abgelehnt bis nach der zweiten Bombe auf Nagasaki !

Es gab auch keine Notwendigkeit für Japan den Krieg fortzuführen.

Ohne militärische Notwendigkeit? Sorry, aber das kann nur jemand sagen, der keine Ahnung von diesem Krieg hat! heplev.wordpress.com/2020/08…

Ganz so einfach darf man es sich nicht machen. Es war Krieg. Kein Bombardement wurde vorher angekündigt. Auch das in Dresden nicht. Die Japaner haben die Zivilbevölkerung in ihren Gebieten nicht geschont. Wie viele Soldaten wären ohne Beendigung durch Atombombe noch gefallen?

Jede Bombardierung von Bevölkerung ist ein Verbrechen. Ob das die Bombardierungen durch die Luftwaffe, Bomber Harris gegen deutsche Städte, ob in Syrien oder sonst wen.. Ihr vergesst eins, damals war es purer Hass gegeneinander, man wollte diese enorme Macht zeigen.

Über die militärische Notwendig kann man mit Sicherheit streiten. Die Frage wäre, wie viel Tote es auf Seiten der Japaner und auch der Amerikaner noch gegeben hätte, wenn Japan nach Abwurf nicht binnen weniger Tage kapituliert hätte.

Ich glaube, es gibt niemals eine Notwendigkeit für soetwas. Genauso wenig, wie für jeden anderen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg! Insbesondere Nagasaki ist ein mahnendes Beispiel dafür, zu was ideologische Borniertheit führt. Und die Zeche zahlten wie so oft Unschuldige!

ja, es war schon eine Sauerei, dass die USA einfach so Pearl Harbour überfallen haben an einem Ruhetag.