Würde es sich bei „Panorama“ nicht um ein linkes Magazin handeln, wäre schon längst der Rücktritt des NDR-Intendanten, der verantwortlichen Mitarbeiter und ein Untersuchungsausschuss über extremistische Bestrebungen im NDR verlangt worden. Das ist fällig!

Aug 1, 2020 · 5:54 PM UTC

113
753
31
3,726
Replying to @HGMaassen
Und was passiert im Rundfunkrat? Untersuchen die CDU Vertreter schon? Traurig, dass die Unterwanderung aller Schlüsselstellen der Demokratie nicht bekämpft wurde/wird. Es ist zu spät, die Freiheit de fakto zerstört, wir in der Hand ideolog. Agitatoren u Absolutisten.
1
Replying to @HGMaassen
Stichwort Fälligkeit: Ihr Austritt aus der #CDU ist fällig, wäre konsequent und notwendig. Die Alternative: Ein #Unvereinbarkeitsbeschlussjetzt der Partei. Sie könnten Ihre abwegigen Statements, zwar überflüssigerweise, aber dann unter einem passenderen Label kanalisieren. #noAfD
Replying to @HGMaassen
Im Endeffekt stellt eine tendenziöse und wertende Berichterstattung von Seiten der öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten das gesamte System des beitragsfinanzierten Rundfunks in Frage, denn die Begründung dafür war schließlich stets eine unabhängige, neutrale Berichterstattung.
Replying to @HGMaassen
Es geht den ÖRR nicht um #Pressefreiheit, sondern um Deutungshoheit. Thema muß sein, daß jeder Bürger das, was die ÖRR produzieren, mit Geld bezahlen muß, ohne Möglichkeit, die Zahlung zu verweigern, ohne Möglichkeit, Einfluß auf das Programm zu nehmen.
Durch Nichtbeachtung von §11 RStV (Wahrung der Neutralität der Berichterstattung) bricht der ÖRR den RStV und beraubt sich damit seiner Grundlage, denn das Versprechen unabhängiger, freier Berichterstattung ist das einzig stichhaltige Argument für öffentlich-rechtlichen Rundfunk.
1
Replying to @HGMaassen
Das ganze drumherum soll von Fragen nach dem Zustandekommen der Panorama-Berichterstattung ablenken. Die Debatte wird von den Betroffenen absichtlich von der Sachebene auf Nebenkriegsschauplätze gelenkt. Die Vorwürfe schlechter Recherche sind nachweisbar.
Replying to @gaborhalasz1
Es geht nicht um die Sache, sondern um Kritik an schlechter Recherche, unbewiesenen, mutmaßlich politisch motivierten Unterstellungen durch linksradikal vernetzte Autoren, die schon bei re:publica Kontakt zu M. B. hatten, also befangen sein können und mutmaßlich üble Nachrede.
Replying to @HGMaassen
Was interessiert das beleidigte Geschwurbel eines gefeuerten Amtsversagers, Hansi? 😂🙈
1
Replying to @HGMaassen
Und du bist noch viel ekliger, Dummchen
Replying to @HGMaassen
Achtung! Der Mann möchte Sie populistisch übertölpeln. Denen Sie selber nach! #populismus #freidenken
1