Und 3. Durch unseren Verzicht werden fossile Energieträger für andere auch noch billiger.

... wenn die Nachfrage sinkt, steigen Produktion und Verbrauch? Gewagtes statement, wie erklären Sie das ökönomisch?

Ich habe Sie bei Lanz gesehen und Sie haben in einigen Punkten recht. Nur weder reden Sie, noch Herr Lanz noch die Frau Bundeskanzlerin von den Dingen, die zu Flucht führt. Die US Kriege gegen Völkerrecht zu Beispiel. Allein Kriegsverbrecher Obama hat 7 Länder gegen Völkerrecht

..Bombardiert. Syrien, Libyen (es gab nur No Fly Zone), Afghanistan, Pakistan, Irak, Somalia, Jemen! Genau so Bush, der 1,5 Mio im Irak ermordet hat. Jemen wird jeden Tag von Saudi-Arabien bombardiert. Drohnen Morde, EU fischt vor Afrika die Meere leer. Nichts davon wird erzählt!

Der Kollege Sinn ist Ökonom und nicht Klimaforscher. Das gilt der alte Ratschlag: Schuster bleib bei deinen Leisten.

Ja...das macht (kleines Wortspiel) Sinn

In der Logik sind ein paar große Löcher: (1) gilt nicht für deutsche Braunkohle, die bleibt im Boden (2) macht günstiger Ölpreis „high cost“ Produktion (Offshore, Ölsande) unprofitabel, bleibt also auch im Boden (3) gleiches gilt für Investitionen in neue Exploration 1/2

Billiges Öl ist blöde für die Versicherungen von Warren Buffett, er sagte mal: ... dann fahren die Menschen öfter nach Las Vegas = mehr Unfälle. Oder machen wir es so: Billiges Öl nutzt Donald Trump (vielleicht zieht das als „Argument“) :-) .

Dumme Politik.

Auf Prof. Sinn ist natürlich Verlass. Der hat die fürchterlichen Folgen des Mindestlohns auch schon so realitätsnah beschrieben.